— 9 — 



et de I'ame sur le corps (1), influence dont il sera parle 

 plus tard, il demeure certain que I'aine est passive et 

 active (p, 103). 



Or, quel est le but du travail de Laromiguiere? De 

 connaitre les facultes actives d'abord , et les facultes pas- 

 sives ou capaciles ensuite. Mais pourqiioi cet ordre plu- 

 tot que le contraire? No commengoiis-nous pas par etre 

 passifs? L'action ne precede-t-elle pas, logiquement au 

 moins, la reaction? 



Nous croyons apercevoir la reponse a cette objection 

 et la raison de la marche de I'auteur. Sans doute I'affec- 

 tion existe avant Taction , mais elle est plus profonde, 

 moins notre, moins connue de nous par consequent que 

 Taction elle-meme. Or, la methode exige qu'on passe du 

 plus connu au moins connu, du plus facile au plus diffi- 

 cile, de ce qui suit a ce qui precede, de Tactuel au pri- 

 mitif. C'est ce qu'a fait Tauteur. 



Nous voila done bien informes de deux choses : la 

 premiere , que Tauteur n'a vonlu trailer ici que de Tac- 

 tivite , c'est-a-dire des facultes actives ou facultes pro- 

 prement dites; la seconde, que sa marche est conse- 

 quente a ses principes, aux regies de la methode. Nous 

 le croyons done justifie par la nature des choses du re- 

 proche de n'avoir pas etudie d'abord les capacites, ou du 

 moins de ne pas en avoir conduit Tetude de front avec 

 celle des facultes, alors meme qu'on pourrait penser 

 avec raison que les operations etles affections eussent pu 

 etre presentees d'abord par plus grandes masses et d'une 

 maniere plus distincte sur le premier plan. 



(1) L'auteur cite les quatre hypotheses : 1" celle des causes occasion- 

 nelles; 2" de Pharmonie pr6^tablie; S" du m^diateur plastique; 4o de 

 I'influx physique. 



