— 96 — 



talent; et toujours il est obei. Laromiguiere devait etre 

 un professeur admirable , delicieux a entendre, puisqu'il 

 est encore delicieux a lire. Que d'observations n'y aurait- 

 11 pas a faire sur les qualites qui distinguent le style des 

 Legons! Tout s'y trouve : correction, clarte, simplicite, 

 elegance, barmonie , noblesse , fatniliarite, douce cha- 

 leur, images sobrement repandues ; plus nonibreuses, 

 elles pourraient cacher I'idee; distribuees avec plus de 

 parciinonie, elles ne la foraient pas ressortir asscz. Tou- 

 jours la raison doniine la sensibilite et I'imagination , et 

 nul n'a ete plus fidele au precepte de Boileau, qui veut 

 que tout cede a la raison , qu'elle fasse tout le prix d'un 

 ouvrage, parce que « rien n'est beau que le vrai. » 



Mais comment pourrais-je mieux faire comprendre le 

 genre de merite du livre de Laromiguiere qu'en rappor- 

 tant I'opinion d'un ecrivain non moins distingue par la 

 forme que par le fond de ses ouvrages? Apres avoir dit 

 que Laromiguiere a suivi la methode de Condillac et 

 s'est montre comme lui fidele a Tanalogie, M. Cousin 

 ajoute : « De la ce style heureux, dont lo secret consiste 

 « a aller sans cesse du connu a I'inconnu et a repandre 

 « ainsi sur toutes les matieres la lumiere et I'agrement. 

 « De la cette elegance continue dont Condillac a trans- 

 « mis, avec sa methode generale, Thabitude systema- 

 « tique a son heureux imitateur, qui, par un travail 

 « plus profond encore, par une etude plus assidue, 

 « semble y avoir ajoute plus de force et plus de charme. 

 « Comme le systeme de M. Laromiguiere n'est guere 

 « qu'une generation progressive d'idees, sa langue n'est 

 « qu'une traduction harmonieuse. L'habile ecrivain 

 « vous conduit, vous promene pour ainsi dire d'une 

 « forme a I'autre, d'une expression a une autre expres- 



