— 154 — 



Edonard , roi d'Angleterre, de sanglants debats pour la 

 succession a la couronne. Or, conlorinement a la loi et 

 sans hesitation , ce grand proces fut soumisau jugement 

 des Etats generaux. La sentence qu'ils prononcerent en 

 faveur de Philippe nous defend encore aujourd'hui centre 

 les pretentions anglaises. Quoi done ! les Etats ont eu 

 plein pouvoir dans cette grande affaire, etvous ne leur 

 reconnaitriez pas aujourd'hui le droit de former un Con- 

 seil? 



«Quand, par suite des malheurs de la guerre et d'un 

 revers de fortune, le roi Jean fut pris par les Anglais, 

 les Etats ne s'emparerent-ils pas de la police et de I'ad- 

 ministration du royaunie pour les dcleguer? Le fils de 

 ce roi avait alors vingl ans accomplis, la regence ce- 

 pendant ne lui fut pas immediatenient confiee; et si, 

 deux ans apres , il eut le gouvernenient de la nation , 

 c'est que de nouveaux Etats, assembles a Paris, avaient 

 voulu que Charles V prit les renes. 



« Voici de I'histoire plus moderne. Du temps de Char- 

 les VI , qui succeda a son pere a I'age de douze ans, ce 

 royaume n'a-t-il pas ete gouverne par le Conseil des 

 Etats? Ce fait est encore present au souvenir de plu- 

 sieurs d'entre vous ; je dis ce que j'ai vu moi-meme. 



«Si desi grands exemples accusent I'autorite des Etats 

 et I'appuient, pourquoi tremblez-vous de mettre la main 

 a votre chose pour former un Conseil ? N'est-ce pas dans 

 Taccomplissement de cette ceuvre que se trouve la force 

 du royaume ou sa mine, le renversement de sa pros- 

 perite (1) ? 



(1) In ea re componenda et reipnblicfB vigor et status, aut ruina et 

 eversio... 



