— 158 — 

 toucher a Toeuvre du grand orateur, sous ses yeux et en 

 presence de tons ses collegues. 



L'auteur, Philippe Pot hii-meme, n'avait pasle droit 

 de rien changer a son discours ; il ne lui appartenait 

 pas; c'est ce qu'on n'a point remarque jusqu'ici. On se 

 fail une fausse idee de nos anciennes Assemblees legisla- 

 tives. Quelle confusion n'y aurait-il pas eu dans cette 

 foule d(^ deputes (1), quelle lenteur dans les debats, 

 quelles difficuUes dans les deliberations, s'il eutete per- 

 mis a chacun de se jeter dans la melee et de se battre 

 pour son propre compte? Les Etats se divisaient par 

 groupes, c'est dans ces fractions que les individus s'agi- 

 taient; mais ils devaient finir par s'entendre et se don- 

 ner un orateur pour les representer dans TAssemblee 

 generale , oil il n'y avait de combattants que les delegues 

 des sections. Philippe Pot n'etait plus alors le seigneur 

 de la Roche ; rhomme disparaissait devant Ic pays dont 

 il n'etait que le mandataire ; le pays lui avait donne ses 

 idees ; il lui avait souvent donne ses expressions ; car, 

 avant d'etre produit a la tribune, le cahier etait revu et 

 corrige dans une reunion speciale. Masselin dit que le 

 seigneur de la Roche n'etait que le rapporteur de la 

 province de Bourgogne. Son discours est d'une au- 

 thenticite d'autant plus incontestable qu'il defie, d'ail- 

 leurs , toutes les capacites contemporaines. 



L'orateur fut ecoute en silence et vivement applaudi , 



(1) Qu'on juge de cette foule par le nombre des d^put^s du bailliage 

 de Dijon; il y en avait de quinzc k vingt. Or, 11 y avait en Bourgogne 

 neuf bailliages, non compris le CharoUais et I'Auxerrois. II ue faut 

 pourtant pas croire que chaque bailliage eill quinzc di^put^s comma 

 Dijon ; le Pariement et la Chambre des comptes en donnaient au moins 

 six. 



