— 73 — 



nombres que je viens de citer ne sont pas tout-a-fait cer- 

 tains. Si on les compare aux angles de la brookite loS" 46' 

 et 101° 57', on voit que les formes sont tres-diff^rentes , et 

 par consequent on ne peut en conclure I'analogie cristallo- 

 graphique des deux especes. Si on calcule les axes en par- 

 tant des angles donnas par M. Daubr^e, on trouve, en 

 plagant les cristaux comme nous avons place ceux de la 



brookite : 



a = 1,784 



6 = 1,254 



c = l. 



Ces axes sont tres-diff6rents de ceux qui caract^risent la 

 s^rie rhombique de I'acide titanique, a moins d'admettre que 

 la pyramide qui a et& mesuree ne soit une forme secondaire 

 qui a pour signe P'-^ ; alors les axes deviennent 1,784 : 

 0,987 : 1 ; ou bien , en prenant pour unite le plus petit des 

 axes horizontaux, 1,807 : 1,015 : 1. 



II ne faut pas oublier que cette determination repose sur des 

 donn^es peu certaines , et cette incertitude ne pourra cesser 

 que lorsqu'on aura obtenu des cristaux d'oxyde d'^tain rhom- 

 bique qui permettent une mesure exacte. Jusqu'a present 

 I'analogie eutre les formes ne se trouve Stabile que sur I'i- 

 dentite d'aspect presentee par les cristaux des deux especes. 



Quant a la cassiterite , I'analogie que sa s(5rie cristalline 

 pr^sente avec celle du rutile permet de d^river ses formes 

 secondaires d'une forme tetragonale qui se rapproche de celle 

 de I'anatase, et probablement aussi do la forme rhombique, 

 qui appartient a I'oxyde d'etain artificiel. Mais tant que ce 

 dernier ne sera pas mieux connu , la consideration de cette 

 s^rie offrirapeud'interet. En partant de la valeurffl = 0,672, 

 cit^e plus haut, on peut calculer quel serait I'axe de cette 

 sdrie pouvant renfe.mer les formes de la cassiterite; on 

 trouve a = 1,90. L'octaedre, qui sert maintenant de forme 

 fondamentale a cette espece, se trouverait alors represenie 

 par P 00. 



Acad., Sciences. 2e se'ric, I. Ill, \H')i. 6 



