— 42iJ — 

 Mais cette fortune n'etait pas une exception ; Baudri- 

 court, le gouverneur general , ne devait pas etre moins 

 bien partage que son lieutenant, et le bailli de Dijon et 

 les autres moins habiles que leurs coUegues; lisez les 

 cahiers des comptes ; les etats de situation des domaines 

 en Bourgogne , a cette epoque , sont d'une energie ef- 

 frayante pour quiconque sait lire. On y voit que les 

 chatellenies de Cuisery, de Sagy et de La Colonne ne 

 produisaient rien , parce que Monseigneur de Bresse y 

 prenait tout ; que Courtevais et Brancion ne versaient 

 rien au Tresor, parce que tout le revenu de ces do- 

 maines de la couronne appartenait a sire de Yisargent. 

 On ne percevail rien a Germoles , rien a Fron- 

 tenay, rien a Chaussins, rien a La Perriere. Pon- 

 tailler, Frcsnes, Saint-Memer, Nuits, Vergy, Saulx-le- 

 Duc, Talant, Noyers, Chatelgirard , ne produisaient 

 rien on presf[ue rien. Ouelques officiers de la Chambre 

 des comptes se partageaient les revenus de Montreal ; 

 Hugues d'Epiry avail ceuxd'Avallon; Jean de La Grange 

 s'adjugeait Vieux- Chateau ; Bourbon-Lancy etait au 

 pouYoir de Mgr de Bourbon; Aignay-le-Duc, Rouvres, 

 Argilly, ces grandes et riches chatellenies, taut aimees 

 des dues, etaient steriles. Des lettres de jiission oblige- 

 rent meme la Chambre des comptes do Bourgogne a 

 donner pour 80 livres a Hugues de Vers, secretaire de 

 M. de Chatclguyon , la clergie du baiUiage d'Aval, avec 

 defense d'admettre personne a enchcrir sur lui pour le 

 prix de cette ferme (1). 



Lespensionnaires, les grands-officiers , les gens de 



(1) Archives dela Cdte-d'Or; Peinced6, II, 221. — Sdance du Conseil 

 priv6 de Charles VUL, p. 180. 



