— 157 — 



Tel est le discours prononce par le grand senechal de 

 Bourgogne le lOlevrier 1483. Admire par tous ceux qui 

 I'entendirent, il a fixe I'attentioii dos historiens les plus 

 modernes ; on lit meme dans une Histoire litteraire ecrite 

 recemment par unprofesscurde I'Ecole norniale, que le 

 langage de Philippe Pot n'est pas indigne de la province 

 qui a donne au monde saint Bernard et Bossuet (1). 



Retranchez ce qu'il pent y avoir d'excessif dans cet 

 eloge, conforme, du reste,aropiniondescontemporains, 

 qui mettaient leur orateur a cote de Ciceron , il n'en 

 reste pas moins vrai qu'aux Etats de France pas un dis- 

 cours ne pent etre compare au sien. Le chancelier or- 

 gane de la couronne, le docteur qui representait Paris, 

 quiconque prit la parole lui fut inferieur. Ses rivaux 

 sont diffus, enerves, pleins de citations pa'iennes et 

 chretiennes amalgamees. Le seigneur de la Roche-Pot 

 est precis, clair, nerveux. Les classiqueset les Peres de 

 I'Eglise sont pour lui des allies perfides qui entraveraient 

 sa marche ; il va droit a son but, seul comme en face 

 du lion qu'il terrassa. 



On se tromperait fort en supposant que cette harangue 

 n'est qu'une improvisation prise au vol , un discours fait 

 par un rheteur a I'instar de Tite-Live. On n'improvisait 

 pas alors, de ce style surtout. Masselin, d'ailleurs, qui 

 nous I'a conserve, n'etait pas un ecolier de la Renaissance, 

 s'amusant a des amplifications. Comme Philippe Pot, 

 depute aux Etats de Tours, il en a redige le Journal sur 

 des pieces officielles et avec le scrupule d'un copiste. II 

 n'a pas refait les choses; il les a prises ce qu'elles etaient, 

 pour nous les donner intactes ; Masselin n'eut pas ose 



(1) G^rusez, Essais d' Histoire littimire, 1853, p. 163. 



