— 184 — 

 le nouvel historien prend hardiment pour epigraphe ces 

 paroles de Tacite : Nobis pleraque digna cognilu ohve- 

 nere, quanguam ab aliis incekbrala. Eh bien! nous 

 avons hate de le dire, jamais epigraphe ne fut mieux 

 justifiee. Tout estvrai, tout est authentiquement etabli 

 dans ces trois volumes, et en meme temps il n'y a pres- 

 que rien qui ne soit nouveau , tant les choses que Ton 

 connaissait deja de ces quarante-quatre annecs, si pleines, 

 si laborieuses, apparaissent ici sous un nouveau jour et y 

 rayonnent d'une nouvelle lumiere! 



Sans doute 11 y a la, sur Bossuet, sur sa famille, sur 

 ses maitres et ses contemporains au college des Godran 

 et au college de Navarre , sur ses relations a Metz , sur 

 ses grands-vicaires a Condom, une foule de details qui 

 autre part sembleraient minutieux ; mais qui serait tente 

 de s'en plaindre? Certes, ce n'est pas nous Dijonnais, 

 compatriotes de Bossuet , nourris dans le culte de sa 

 memoire. D'ailleurs, ce qui serait indigne de I'Histoire 

 n'en est pas moins a sa place dans une biographic ; ce 

 qui manquerait d'interet dans une vie ordinaire (s'il s'a- 

 gissait d'un homme de second ordre) n'acquiert-il pas de 

 I'importance lorsqu'il s'agit de Bossuet? Pour notre part, 

 disons-le, il n'ost pas une des particularites recueillies 

 par M. Floquet dont nous ne lui sachions gre : il y a tant 

 d'amour pour Bossuet dans les moindres decouvertes de 

 son nouveau biographe ! 



On adi-esse a ce dernier un autre reproche; on I'a 

 blame de ne point surveiller assez les elans de sa passion 

 pour son heros. Nous ne voulons pas nier entierement 

 qu'il n'y ait quelque chose de fonde dans cettc critique. 

 L'admiration deborde, il est vrai, sous la plume de 



