SUR LE CHEVALIER DE BERBIS. 35 



« harmonie constitutionnelle aussi necessaire a la force 

 « du trone qu'au bonheur de la France. » 



Tons les homtnes impartlaux ayant ainsi les deux 

 textes sous les yeux, peuvent juger maintenant de la dif- 

 ference profoiide qu'ils presentent dans leur esprit et 

 dans leur redaction. L'un, presque factieux, etait plein 

 de perils; I'autre, respectueux mais ferme, aurait sans 

 doute conduit a de tout autres resolutions. Mais la droite, 

 par I'organe de M. Berryer, attaqua vivement I'amen- 

 dement aussi bien que le projet d'adresse, en se fondant 

 sur ce que , contrairement a I'usage, il ne repondait pas 

 au discours du Trone. Cette tactique prevalut; le rejet 

 de ramendement s'ensuivit ; ce fut un malheur et une 

 faute. 



D'apres le Journal des Dehats , M. de Berbis defendit 

 ramendement par les considerations suivantes : 



« 11 trouve la position de la France singuliere : elle 

 « est prospere, elle est heureuse, et pourtant elle eprouve 

 « de penibles anxietes... 11 faut sans doute eclairer le 

 a souverain sur cet etat de choseSj mais il faut le faire 

 (( avec respect. L'orateur pense que ces conditions pour- 

 « raient etre niieux remplies qu'elles ne le sont dans le 

 « projet d'adresse ; il ne se porte pas le defenseur de 

 « I'administration actuelle, mais encore faut-il avoir des 

 « torts a lui reprocher pour exprimer de I'antipathie. 

 « L'amendement lui parait propre a concilier les voeux 

 « de ceux qui veulent faire entendre la verite au Trone 

 « avec les menagements qu'on lui doit. » 



C'etait assurement la le langage de la moderation et 

 de I'entente parfaite de la situation, et il est impossible 

 de croire que le meme homme qui formulait ainsi dans 

 le comite secret sa consciencieuse opinion ait pu voter 



