8 ELOGE HTSTORIQIJE 



« Qiiandj'arrivaiau barr('au,des hommeshabilespon- 

 vaient scrvirde modeles, sinon de tons points, du moins 

 pour los parties essenlielles de I'art. D'un autre cote, 

 la tnagistrature offrait dans ses rangs des notabilites re- 

 coininandables parl'experience et lesliimieres.qiielques- 

 uns de ces hommes dont I'eloge ou la censure laisse trace, 

 dont le suffrage peut flatter un esprit eleve et soutenir 

 son ardeur. L';s uns et les autres de ces hommes distin- 

 gues avaient leur physionomie propre bien marquee, et 

 dont j'ai garde le souvenir (1). ' 



« L'avocat Boichard elait I'aigle du barreau. Nul n'a 

 plaide plus naturcllement bien. C'etait dans la discus- 

 sion des moyens une plenitude de raison et de verite qui 

 penetraitl'esprit du juge, et, chez I'adversaire, deconcer- 

 tait toutereplique. Cethomme, avec son argumentation, 

 etait irresistible dans le debat d'une question de droit. 

 II n'avait pourtant ni fond de science, ni lettres, A 

 une jeunesse oisive et dissipee avait succede , sans tran- 

 sition pour lui, la vie des affaires, et il passait habituel- 

 lement dans le monde le temps qu'il ne donnait pas a 

 I'examen du dossier ou a Taudiencc. Mais il etait ne avo- 

 cat. Aussi etait-il tout-puissant dans I'improvisation et 

 dans la replique, et jamais meilleur quelorsqu'il s'adon- 

 naita son naturel : au-dessous de lui-meme seulement 

 quand il voulait mettre de Tappret dans sa cause, parce 



(1) Six Procureiirs Geri(§raux sont sortis du barreuu de Dijon de 1802 

 k 1822 : M. Legoiix, successivenient plac6 h la tety du Minitlere Public 

 i Dijon, aG6nes et k Paris; M. Ballanl, ^ Dijon; M. Bouchard, a Poi- 

 tiers; M. Jacquinot, a La Haye (puis Ji Paris); M. Riambourg et M. Ndult, 

 k Dijon. Nous ne comprenons point dans celte liste M. Bouvier, Pro- 

 cureur General k Besangon duraiit TEmpire, lequel appartenait en 1789 

 an harrean de Dijon, ni M. D^z.'^, Procureur Gdn^ralcriminel avant 1811. 



