DE M. NAULT. 13 



Daguesseau : rUlusion eut ete complete. S'il y avail un 

 defaut dans les requisitoires de M. Nault, c'etait peut- 

 etre leur perfection meme, tant I'improvisation s'y fai- 

 sait pen sentir ! Et poiirtant, s'il preparait beaucoup, s'il 

 avait le don de composer de memoire des parlies de dis- 

 cours enlieres, il ccrivait pen ; mais, quand il parlait, le 

 sens litteraire ne Tabandonnait jamais. Cela ne I'empe- 

 chait pasdebien coucluro, etla preuve, c'est qu'attache 

 dix ans a la chambro civile, il a I'ait constamment arret, 

 sauf une seule affaire ou M. Guillemot opina conlre lui. 

 Je n'ai point encore parle de M. Nault comme acciisa- 

 teur public. C'est a la Coiir d'Assises, toutefois, qu'il 

 s'etait acquis cette popularite oratoire dont le souvenir 

 est encore vivant apres treiiteannees. Pour moi, jo ii'ou- 

 blierai jamais sa replique du niois de mai 1821 dans 

 une accusation de meurtre. Le crime poursuivi remon- 

 tait a plus de trois ans el le corps du delil manquail 

 lout a Tail. La defense niail le fail meme du meurtre; 

 puis, parlant de ce point concede par I'accusation, qu'il 

 n'y avail pas eu premeditation, elle disail : « Je vols sur 

 ce banc trois accuses, lequel est coupable? Qui I'a vu? 

 Qui le sail? 



« Devine si tu peux, et choisis si tu I'oses? » 



iM. Nault osa choisir : sur sa replique, deux des accu- 

 ses furenl declares coupables d I'unanimite. 



Disons-leneanmoins^ la lecture des plaidoyersimprimes 

 de M. Nault ne donnerait qu'une idee fort incomplete de 

 I'effet qu'il produisail a I'audience. « Quelle est la parlie 

 principale de I'eloquence ? demandait-on a Demosthenes. 

 — L'action, rcpondail le grand orateur. — Et la se- 

 conde? — L'action. — Et la troisieme? — L'action. » 

 A lous ceux qui, par les seuls ecrils de M. Nault, pre- 



