SCHISTOPLELRUM, ULYPTUDO.N , ETC. lol 



D'apres cet expose , le caractere le plus general de tous 

 ces genres fossiles decrits par le c61ebre naturaliste danois , 

 est d'ofirir des dents plus ou moins comprimees laterale- 

 ment , a surface triturante plate ou seulement un peu creu- 

 see au niilieu pour la trituration ; en outre , elles sont gcne- 

 ralcment plus grosses et plus serrees les unes contre les 

 autres , ce qui montre que tous ces animaux , aiusi que le 

 fait tres-bien observer M. Lund, se rapprochent de plus en 

 plus des megatliei'oides et qu'ils avaient la meme espece de 

 nourriture que ces derniers animaux. II en etait de meme , 

 a plus forte raison , de nos trois types scliistopleurum , 

 glyptodon et hoplopliorus , qui , outre ces memes caracteres 



division, de gt5n6ralit6s plus grandes dans des minimit(!s plus petites, 

 de maniere h. passer en revue successivement tout ci; qui est particulier 

 cichacun de ces plus pelits groupes d'elres. Cela a I'avantage d'abord 

 de mieux se caser dans la tete et ensuile d'arriver plus promptement 

 au but, la connaissance des especes, tout en montrant plus ciairement 

 les iminenses di^tails qui constituent les millions d'ctres qui existent et 

 fonctionnent au sein de I'univers. Ainsi Ton ne doit en aucuue maniere 

 se pr6occuper si les genres ou les divisions que Ton (5tablit renferment 

 plus ou moins d'esp6ces; combien de genres anciens et modernes qui 

 n'en contiennent qu'une seule! et ce sont precis^ment les plus tranch^es 

 et ceux qui jouent le plus grand role dans le plan du Crdateur. Ceci 

 sera d6monlr6 dans notre classification et resume dans Ic Conspectus 

 de noire deuxieme tribu des 6dentd-s. 



Le besoin de multiplier les genres sur des caracteres exti^rienrs, et 

 souvent regard^s comme trop minimes, se fait tellement sentir, que 

 tous les auteurs modernes sont, malgr6 eux , enlrain(^'S par la puissance 

 des faits, ainsi que nous I'avons vu pri^cddemment pour les genres 

 Tohjiieutes et Xenurus. Aussi il n'est pas douteux que le plus grand 

 nombre de ces petits caracteres, qui, jusqu'ci ce jour, ont presque cons- 

 tamment et6negligi5s, ou qui ne sont entr6s presque pour rien dans la 

 caract^ristique des genres, deviendront par la suite aussi s(5rieux que 

 ceux pris sur toute autre partie de I'etre et considtTi^s comme plus im- 

 portants. Gette maniere de voir a d(5j^ re^u son application sur une 

 grande 6chelle, en botanique, en entomologie et en oruithologie, et il 

 serait presque ridicule de negliger ces petits caracteres modernes pour 

 retourner aux anciens genres linneens, qui n'expriment le plus souvent 

 que des g6n6ralit6s d'ordres, de families, de tribus, etc., mais qui ne 

 font presque rien connaitre h. la fois sur I'ensemble et sur les d'''tails 

 dc I'nrganisaiion des genres qu'ils rcnfennenl. 



