156 NOTICE tiUR i'uSAGE DES PERLES 



« U est fait mention, dans iin tnemoire important et 

 tres-bieu fait sur les perles et la maniere de les pecher, pu- 

 blic dans le Chamber s Miscellany , d'un precede employ^ 

 pai- les Chiiiois pour obteuir des perles artificielles ; raais il 

 doit etre regarde comme apocryphe. II consisterait a enfller 

 des globules de nacre et a les appliquer sur I'animal vivant, 

 en sorte qu'au bout d'uu an les perles ainsi semees devien- 

 ckaient seniblables aux perles naturelles (1). On parle 

 d'echantillons du Musee britannique, dans lesquels les coquil- 

 les dent on a retire les perles presentaient une impression 

 en creux, et Ton en a couclu que les noyaux etaient intro- 

 duits lorsque les coquilles etaient plus jeunes et plus minces. 



celui des Ghinois. 11 consistait, d'apres un de ses biographes, M. F^e, 

 h perforer la coquille du Mya margaritifem et h abandonner ensuite 

 I'duimal k lui-meme. Siiivant M. F6e, Linii6 a laissd dans ses papiers 

 , un manuscrit njn encore publi^^ intitule : De perlarum ortu, 6crit en 

 entier de sa main. II ajoute meme : « Le manuscrit est en Angleterre, 

 dans les papiers ,de Smith. » (Fee, Vie de Linnd, 1832, p. 978, AUm. 

 de la Soci^te royale de Lille. ) 



M. F6e dit encore : « La Su6de retira, dit-on, de grosses sommes du 

 commerce des perles. » Et ailleiirs (p. 58) : « La Diele ayanl appris 

 que Linn^ avait trouv^ le moyen de taire naitre les perles k volenti, le 

 mande devant elle, et Linn6 fait connallre le moyen qu'il emploie. 

 Bagge, negociant de Gottembourg, lui achate ce secret 18,000 6cus de 

 cuivre, mais Linn6 se reserve le droit de le Iransmettre a I'un de ses 

 Aleves. » 



Un autre biographe de Linn6, Stoever, cit6 par M. Van der Hoeven, 

 parle ^galement de la communication que fit Linn6 de son proc(5d6 k 

 un n6gociant de Gottembour^, commissaire de la Di6te, et de la ri- 

 comperii-e qu'il en regut. 



Ce proc(5d6 a-t-il r6ellement donnd lieu k des r6sultats s^rieux ? C'est 

 une question k laquelle aucun document, ci mp connaissance, ne permet 

 de r^pondre. 



(1) M. Van der Hoeven fait remarquer qu'il n'y a pas de raison pour 

 considerer ce proc6d6 comme apocryphe. Cette assertion est d'autant 

 mieux fondle que c'est pr6ciseraeiU \k le proc6d6 indiqud par Grill 

 dans les M4moires de I'Acaddmie des Sciences de Suide, ann6e 1772, 

 et cit6 par M. de Siebold dans sa notice k la suite de celle de 

 M. Hague. (Zeitschr. fuer wissensch. zoologic, VIII, 446.) Une de.s 

 figures domi6es par M. ue Siebold, celle de la pi. XIX, *e rapporte k ca 

 proc(5iM. - ( Notes de M. Brull^.] 



