( i>l ) 



Paris, dont Ic droil d'oclroi s'elcvc a \^) on lU IV. avec Ics ac- 

 ccssoirs, conscrvAl line pareiilc la\c , pour fairo cesser uii 

 iiupot moins onercux , ct)imne !e peage siir les ponls , par 

 exemple, qu'on avail, disait-on, le projel de racheter, etc., etc. 



CHANGEMENT DU MODE DE PERCEPTION DES DROITS. 



Si des plaintes Ires-vives se sont elevces centre les drolls de 

 douane et le droit d'oclroi qui peseut sur les besliaux , des 

 plaintes non moins vives se sont elevees centre la maniere dont 

 ils sont etablis et percus. Le mode de perception qu'on a choisi 

 est assurement le plus commode : le droit est elabli par tele et 

 non d'apr6s le poids; on ne fait pas de distinction entre les 

 animaux. gras ou raaigres. Nous devons rechercher si ce mode 

 de perception est celui qui portc le moins dc prejudice a la pro- 

 duction et a la consomraalion, surlout i cellc des travailleurs. 

 Nous aurons ensuile a voir s'il y a possibilile de changer le 

 mode de perception , si praliquement on pent peser les animaux 

 au lieu de les compter. 



Cerles, on reconnaitra facilement que la taxation par lele 

 n'est point equitable : deux bceufs d'un poids different ne doi- 

 vent pas payer la merae somme ; deux quanlites inegales d'une 

 meme marchandise ne peuvent etre assujetties a une taxe pa- 

 reille. La viande maigre et peu succulente, destinee a I'alimen. 

 lation du pauvre, ne peut etre imposee proportionnellement 

 plus que la viande delicale destinee ix la table du ricbe. 11 y a la 

 injustice choquante; mais il est raalheureusement dans la nature 

 des choses d'amener souvent de telles inegalites. Ce n'est pas 

 seulement pour la viande que la tarification confond deux choses 

 dislinctes, I'une, recherchee el dune haute valeur, qui doit etre 

 consommee par Ihomme opulenl ; I'aulre , gro.'^siere et (le bas 



