( 158 1 



Raynouard de sou cdle rendil justice i son emule. « Ayant eu 

 » I'avaDlage de conf6rer avec ce savant , je me suis convaincu 

 » de son habilet«5... Je regarde les eloges que M. Diez veut 

 » bien donner t mon entreprise comme une recompense de raes 

 » propres travaux , car j'ose dire que s'il parvient A faire mieuK 

 » que raoi , ce sera de mes ouvrages memes qu'il aura appris 4 



» me surpasser Le livre de M. Diez est d'une vraie inipor- 



» tance pour la langue et la poesie des troubadours. Je souhaite 

 » qu'il oblienne le succ6s qu'il merile. » 



Apres cela , n'a-t-on pas quelque droit de s'6tonner que 

 Raynouard n'ait pas dil un seul mot de I'Essai sur les cours 

 d'amour ? qu'il n'ait pas rompu une nouvelle lance en leur 

 faveur ? II y a pourtant question de vie et de mort enlre les 

 deux syst6mes. 



Le philologue francais est le tenant « de ces tribunaux plus 



» sev6res que redoulables oil la bcaute pronongait sur I'in- 



» Constance et I'infidelite des araanls. » 



« Son adversaire lui repond : 11 n'a jamais existe de cours 

 » d'amour formellement constituees et permanentes oil les 

 » aroants seraient venus , centre toutes les regies de la bien- 

 » seance , livrer k la publicite et leurs differends et le secret de 

 » tendres relations. Maisen casde m6sinlelligenceoudequerelle 

 » et faule de pouvoir s'entendre , le couple amoureux s'en rap- 

 )) portait a I'arbitrage d'une ou plusieurs personnes, autrement 

 » dit d'un petit tribunal de circonstance , elues par les parties 

 » inl6ressees, et auxquelles d'ordinaire elles ne se confiaient 



i 



i 



