(249 ] 



traits des poesies des chanties d'araour provencaux , opinion 

 qui ne s'est point accreditee. Pour nous , nous y cherchons vai- 

 nement un seul trait caracteristique qui puisse uailiter en faveur 

 de leur identite , voire le dire de I'auteur, qui croit devoir leur 

 douner un cadre poetique (1), ou celui du commentateur qui 

 termine en disant : sed jam satis juvenes lusimus , parce, bone 

 lector. N'est-ce pas avouer implicitenient que son elucubralion 

 n'est qu'un scientifique badinage ? Que dire de la procedure de 

 cette jurisprudence ? Pour ne citer que ces personnifications 

 allegoriques , cette surabondance de degre d'instance , cette 

 formidable penalite et autres non-sens , n'est-ce pas le cachet 

 d'un veritable produit de I'imagination ? Que dire enfin du 

 langage de la litl6rature contemporaine ou posterieure , qui ne 

 termine ses imitations diclees par une inspiration badine , ou 

 leur intitule, qu'en posant I'ceuvre enti^re en niani6re de facelie 

 litteraire ? (2) 



Mais , demandera-t-on , y aurait-il une arriere-pensee au fond 

 de ce livre si singulier, ou I'auteur n'a-t-il voulu qu'egayer les 

 loisirs de ses lecteurs ? Nous lui preterons volontiers une inten- 

 tion morale. II cherchait k stigmatiser certaines raeseances trop 

 ordinaires aux amants , telles que la prodigalite, la fureur de la 

 mode, les medisances, les inconvenances qui se glissaient A 



(^i) Le prologue et I'epilogue sont en vers. Void le dibut : 



Environ la fin de septerabre, 

 Que faillenl violeltes et flours , 

 Je me trouvay en la grand chambre 

 Du noble parlemcnt d'amours , 

 Et advint si bien qu'on vouloit 

 Les derniers arrestz prononcer, 

 Et qu'Ji cette heure on appelloit 

 Lc greffier pour les coramencer. 



(») Voyez Goujet, Bibl. franc., T. x, p. 44, et le Traite de Voii Atetin, 

 p.55 et suivantes. 



