( 181 ) 



« Juljc ( noni propre j , faisons connaiirc lous deux noire 

 diflerend A N. Ebles , el il nous en dira son seniblanl , car il 

 connait les peines et les toumients de lamour. » 



L'aulre repond: 



Ayso vuelh yeu.... N' Esleve , en el voler 

 C'a mo senhor £ii-£bles sia la cortz. 

 Mays yen volgra c'ab lieis foss'En Joans 

 Caz aquel sap si es vertadiers mos chaiis. 



« J'y consens. Esleve, que monseigneur Ebles soil noire juge , 

 rnais je voudrais lui adjoindre N. Joans, car celui-lci sail si men 

 chant est bien fonde. n 



II est clair que cort s'applique ici a un sen! individu ; parlant 

 ne sommes-nous pas aulorises a Iraduire le lexte produil par 

 Raynouard de la raaniere suivanlc : 



a Je vous vaincrai si le jugeraent est loyal.... Je transmets ma 

 lenson h Pierrefeu , oil la beaulc donne un arret plein d'en- 

 seignement. » (1) 



Remarquez encore que la locution tenir une cour devail se 

 rendre par tener cort. 



Nous croyons avoir demontre qu'on ne saurait, sur les passages 

 allegues ( consideres en eux-memes et sans la glosse de Nostra- 

 damus , dont nous nous occuperons ci-apres ) , conclure A 

 I'existence des cours d'araour. 



En accordant meme que le substanlif corf ait exclusivenient 



(i) On pourrait attinuer robjcction en proposant d'ecrire I'acorlz, au lieu de 

 la cortz. Nous repondrons : du moment que deux rivaux requierent un jugeraenl , 

 il n'est plus question cntrie eux d'accord ui d'accommoderaenl. Car I'un des deux 

 devrait ndcessaireraent faire une concession. C'esl preciscment parce qu'ils ne 

 peuvent s'accorder qu'ils ont recours h un juge et lui demandent un arret : 



Dans le vers : 



Qu'el jutje e I'acort en patz 

 Acordar en patz sort dc lenillf a la lotulion plus severe dc jutjar. 



