( 240 ) 



il s'6l6ve de trfes-graves objections tonlre I'emploi qu'on en 

 veut faire, atlendu qu'il ne contient aucune donn6e sur la ju- 

 ridiction des offices enuraer^s. L'editeur nous dit reconnaitre , 

 k certains noms historiques , que la tenue de celte cour d'amour 

 correspond environ i I'annee 1^10; que Ton sait, d'ailleurs , 

 combien une serablable institution devait etre du gout de 

 Charles VI et de sa femrae , Isabeau de Bavifere ; bref que le 

 factum aurait trait h la cour d'amour de ce prince. 



A regard de cette dernitre , il ne nous est point parvenu 

 de document positif, et les nombreux historiens dont on fait 

 raontre n'ont pas d'autres pieces juslificatives que notre ma- 

 nuscrit. 



Admettons maintenant qu'on ail 6rige , sous Charles VI, une 

 soci6t6 dite court amotireuse, et dont les diCerenls offices se trou- 

 veraient cousign^s dans le r6le en question. Certes, le nom 

 est bien loin de determiner la chose , et serons-nous tenus de 

 reconnaitre une veritable cour de justice dans une assemblce , 

 bizarre aggregation d' elements disparates^ el dont les membres, 

 pour la plupart dignitaires ou bourgeois de villes 61oignees, ne 

 devaientresider i Paris qu'accidentellement. II serait incompre- 

 hensible que I'histoire n'eul pas enrichi ses annales d'un fait si 

 memorable. 



Disons-le : cette court n'est qu'une mise en sc6ne de la cour 

 all^gorique de I'amour; consequemment un jeu de circons- 

 tance. Le nord de la France aimail de passion ces societes, ces 

 pompes burlesco-solennelles (1), pourquoi la cour pleni^re , ou 

 le lit de justice de I'amour tant de fois cit6 , decrit par les pontes, 

 n'aurait-il pas eu son tour de representation ? On pent le con- 



(i) 11 suffira de rappeler la feste du forestier a Bruges , du prince de Plaisance 

 et du prince de I'Estrille, ht Valenciennes, du roi dcs ribauds, h Cambrai , du 

 prevosl des itourdis , Ji Bouchain , el dans beaucoup d'autres lieux telle de 

 beliours. {Traducteur.) 



