( 127 ) 



opinion devant M. ie Ministre. II lui a sembl6 que Ips fails 

 avaient 6te meconnus , le caract6re tie la Sociele nial compris , 

 et, peut-elre, la religion du Conseil general surprise. 



Elle a, en consequence, charge une Commission de lui pre- 

 senter un travail sur ce grave sujet. Tous les raembres de 

 celte Commission ont individuellement fait les recherches qui 

 pouvaient conduire a une solution satisfaisante , et m'ont charge 

 de vous presenter le resultat de leurs communs efforts. 



Les renseignements que reclame d'abord M. le Ministre sont 

 ceux qui sont relatifs aux Cornices agricoles. 



Admettant que les Cornices doivent etre conserves, M. le 

 Ministre demande si la circonuription cantonnale adoptee par 

 certains Cornices n' est pas trop restreinte, s'il serait avantageux 

 de I'etendre a plusieurs cantons , si I'on ne pourrait I'etendre 

 a I'arrondissement. 



En repondant ^ cette question, le Conseil general a etudi6 



rORGANISATION DES REUNIONS AGRICOLES : nOUS SuivonS SOn 



exemple. 



Nous pensons que la multiplicite des reunions agricoles ne 

 peut avoir de bons resultats. Nos campagnes recelant encore 

 trop pen d'hommes habiles et eclaires, il est impossible que 

 chaque canton puisse fournir les elements d'une reunion active 

 et puissante. D'ailleurs, les Cornices cantonnaux n'auraient point 

 assez de communications pour se tenir au couranl des travaux 

 et des decouvertes de chaque jour ; ils seraient prives du con- 

 cours. toujours utile, souvent indispensable , des sciences di- 

 verses. 



Isoles, ils n'auraient pas de motifs suffisants d'emuiation. 



Multiplies, ils n'auraient point de ressources pour les expe- 

 riences et les ameliorations necessaires ; les memes essais se- 

 raient inulilement repetes, pendant que des lenlalives dignes. 

 d'interet seraient negligees. 



