( 133 ) 



aux valets de ferme qui avaient rnerite des recompenses. 

 Cette comparaison , dont les termes n'ont pas et6 choisis sans 

 motifs, on le verra bientot , monlre si c'est h la Sociele de Lille 

 que peuvent dtre appliques les reproches que des fails evidents 

 nous prouvent avoir ete diriges contre elle ; si c'est elle qui 

 reunil au raoindre degre le caracl6re agricole , elle qui va cher- 

 cher les vrais agricuUeurs dans les carapagnes , pour les amener 

 en son sein , quand la pretendue Soci^te centrale ne le fait pas ; 

 elle qui distribue JiTagriculture six h septfois plus de prix, plus 

 de medailles d'encourageraent que Douai qui oblient les plus 

 larges subsides ; elle qui fait de si grands sacrifices ; elle ci qui 

 la villefait une dotation annuelle, pour la publication de ses m6- 

 raoires scientifiques (1) , quand Douai n'imprime qu'avec les 

 foods du departement ou de I'Etat. Aussi , etpour cause, nous 

 sorames les premiers a demander que les fonds de I'agriculture 

 soient distincts , quel'emploi en soit juslifi6 , que les impressions 

 agricoles soient seules imputees au budget de I'agriculture et 

 soient separees dans les recueils. Nous deraandons, en outre , que 

 toutc opinion , toute reclamation de la Commission agricole 

 parvienne de droit au Ministre : en cela , les voeux du Conseil 

 general sent conforraes 4 nos precedents et a notre opinion. 

 Youloir plus, c'est briser les liens qu'on a reconnus utiles, et 

 qui sauvent les interets, non des societes savantes, mais des 

 reunions agricoles elles-raemes. Condaraner la science au 

 mutisme, c'est anuihiler les avantages de I'associalion. Certes, 

 si une pareille proposition avait sa source dans I'opinion d'une 

 societe savante, on devrait croire que I'element scientifique 

 n'y existe pas ; on devrait croire que la Societe s'est perdue 

 dans la Commission d'agriculture , que tous ses raembres , 



(i) Celte dotation , autrefois de i,ooo I'r., a el6 portee k i,5oo fr. 



