ESTUDIO DE LAS AGUAS POTABLES 149 



punto de vista estaría de conformidad con ese distinguido químico. 



Pero dejando aparte el agua del Támesis á que se refiere princi- 

 palmente el Dr. Franklaud, cuyo análisis no lie tenido ocasión do 

 practicar, y limita ndome á la del Plata qut; es la que conozco por 

 propia esperiencia, debo afirmar que la proporción de su ázoe en el 

 estado espuesto de amoníaco y de ácidos nitroso y nítrico es mucho 

 menor que en el agua de lluvia. Parecerá esto una paradoja desde 

 que en el último resultado el agua del rio no tiene otro origen que el 

 de las aguas meteóricas ; pero sin duda que en la inmensa superficie 

 que recorre se modifica bajo la acción de las plantas acuáticas, de las 

 materias turbosas de los terrenos que atraviesa, como también por 

 efecto de la evaporación. 



El resultado positivo es que en numerosos análisis de muestras de 

 aguas tomadas en puntos donde no debia sospecharse contaminación 

 alguna, la proporción del ázoe indicado resulta ser, como término 

 medio, muy próximamente la mitad de la cantidad de 0,032 pro- 

 puesta por el mismo autor. 



Pero el dato sobre la polución deducido de la cantidad de ázoe 

 existente en las aguas al estado de amoníaco ya formado y de ácidos 

 nitroso y nítrico dista mucho de ser suficiente para dar una idea 

 exacta sobre las condiciones de pureza de la misma, pues además de 

 la polución antigua puede en una agua existir polución moderna ó 

 reciente, sobre lo cual nada indica el citado autor. 



Con el objeto de llenar esta liíguna y de complementar la inge- 

 niosa teoría del Dr. Frankland, acomodándola á las coudiciones es- 

 peciales del agua del Plata, dedicaré á este importante asunto varias 

 observaciones prácticas. 



He dicho que el tipo de 0,032 de ázoe sobre 400,000 partes de agua 

 que admite el Dr. Frankland como normal, por provenir de orígenes 

 aéreos, es escesivo para el agua del Plata, puesto que en múltiples 

 análisis practicados sobre ella, en muestras sacadas de la canal, solo 

 he obtenido como término medio la mitad próximamente de dicha 

 proporción. Admitiré en lo sucesivo la cantidad de gr. 00018 de amo- 

 níaco por litro entre el libre, el combinado y el nítrico, considerán- 

 dolo como un término medio muy aproximado; pues si bien con 

 mayor acopio de análisis, tal vez algún dia ese término medio tenga 

 que modificarse, estoy seguro que será en una proporción que no po- 

 drá cambiar spusiblemente las deducciones á que tal dato se preste. 

 Partiendo pues de dicho tipo tendremos que en cualquier análisis en 

 que la suma de los tres datos indicados esceda de dicha cantidad. 



