(» ) 



longues; quel que flit le droit , le commerce devait en im- 

 porter; quel que fut la protection accordee aux laines courtes 

 et fines de nos producteurs, celles-ci ne pouvaieut trouver 

 un placement avanlageux, car leurs quantites etaient sup6- 

 rieures aux besoinsde la consommation. 



L'augmentation de droit ne suFfiraitpas , seulc , pour faire 

 changer la situation de nos producteurs. Ce n'est pas la fai- 

 blessedu tarif qui cause leur misere ; une cause de detresse 

 plus profonde pese sur eux ; elle reside dans leur production 

 meme , et quand ils demanderont une aggravation des droits, 

 on doit croire qu'on leur repondra que nos fabriques ne 

 peuvent subir un tel changement dans leur situation actuelle; 

 on leur dira qu'ils ont a transformer leur production , qu'ils 

 doivent cherchera satisfaire aux besoins dela consommation 

 actuelle, en creant des laines a peigne au lieu des laines a 

 carde; qu'ils ne peuvent prosperer qu'a cette condition; que 

 la protection , en nuisant a la fabrication , ne pourrait suffire 

 a leur rendre une situation prospers ; que si un droit prolii- 

 bitif avait pour resultat de les raettre h I'abri de la concurrence 

 etrang^re , il aurait en mdme temps pour resultat de les faire 

 perseverer dans les voies qu'ils onl suivies jusqu'a present, 

 qui etaient les meilleures dans un temps, mais qui ont cesse 

 d'etre produclives ; qu'on ne saurait ainsi encourager des 

 methodes qui sont remplacees par des metliodes meilleures. 



On ne doit done pas avoir une esperance bien fondee d'ob- 

 tenir de nouveau le tarif de 1826. 



Au moins faudrail-il obtenir I'application rigoureuse du 

 tarif de 1834. 



C'esi la la deuxieme proposition que nous avons a exa- 

 miner. 



On dit que le droit de 22 pour 0/0 n'est pas reellement 

 pergu ; on dit qu'il faut prendre des mesures pour que la lui 

 de douane soil loyalement et sinceremcnt appliquee. Ces as- 

 sertions nous paraisseni jusles. 



