ftl 



ferlilile pourrail^lre employee d'une maniere plus fruclueuse, 

 bien que les exceptions devienuent ddssormais de plus en plus 

 rares : une legislation nouvelle pourrait d'ailleurs autoriser le 

 defrichement de ces parties exceptionnelles sous certaines 

 conditions. 



Mais il ne suffit plus aujourd'hui de s'opposer a de nouveaux 

 d^frichemens, il faut encore chercher a reparer le mal qui a 

 ete fait, en ordonnant le reboisement des montagneset terrains 

 en pente. Les motifs d'utilite gen6rale qui autoriseraient a 

 mettre en dehors du droit commun quelques parties du sol 

 forestier peuvent autoriser a faire planter , non seulcment la 

 ou le d^faut de plantations pourrait amener des desastres 

 publics , mais partout encore ou il laisserait improductifs des 

 terrains appartenant soil a I'etat, soit aux communes, tels 

 que les abords des fleuves , rivieres , canaux , routes , places 

 publiques, cimetieres, etc. 



II existe d'ailieurs des motifs d'humanite qui exigeraient 

 aussi que les bords des routes , canaux , etc, , fussent ornees 

 de plantations. 



Pendant les nuils obscures et les epais brouillards, lorsque 

 les neiges et les inondations ont envahi les routes , les arbres 

 deviennent des jalons protecteurs pour les voyageurs surpris 

 par ces sortes d'intemperies ; pendant les chaleurs des etes , 

 ils les protegent contre la trop grande ardeur des rayons du 

 soleil. 



II y aurait aussi a regler la jouissance de I'exercice du 

 parcours sur les parties du sol forestier qui demandent h 

 etre replantees ; car la depaissance, exercee sans mesures , a 

 des consequences si desastreuses, qu'il serait inutile d'operer 

 aucun reboisement sur les terrains ou le parcours des trou- 

 peauxs'exerce aujourd'hui, si des mesures severes ne venaient 

 prealablement regler cette jouissance. 



Dejf) , malgr6 la prescription formelle du code forestier, Ic 

 Mial que chacun reconnait el signale, au lieu de se restreindro, 



