HISTORIA GEOLÓGICA DE LAS PAMPAS ARGEiNTlNAS 53 



tos. Y que esta es la verdadera versión, no cabe la menor duda, puesto 

 que el suelo de las pampas señala de por sí y da testimonio de haber 

 sido sucesivamente ocupado por las aguas del mar, por sus sales y sus 

 fósiles ; por los grandes rios, por la deposición de sus turbios y por los 

 esqueletos de su fauna. Amas de las cuatro grandes evidencias que al 

 principio hemos citado, y de la impermeabilidad de la tosca pampeana, 

 inconciliable con una deposición subaérea, todavía podemos añadir 

 otra mas decisiva, si cabe. La pampa se halla completamente despro- 

 vista de árboles. ¿Cuál puede ser la razón de esto? ¿Es porque no es su- 

 ceptlble de producir vegetación arbórea? De ningún modo. La pampa 

 produce y sustenta todo género de vegetación arbórea qué se planta ó 

 siembra en ella. IVIás aún, los bosques nativos la han ido invadiendo 

 y han ido avanzando paulatinamente en ella por el Xorte y por el 

 Oe.té; y por cierto que prosperan perfectamente, como se vé en Cór- 

 doba, San Luis y Santa-Fé, Provincias cuya parte pampeana se halla 

 ya parte cubierta de bosques. Y esta invasiones visible, porque los 

 bosques invasores aún tiernos, se presentan á los ojos del viajero en 

 zonas donde veinte años antes no se conocían tales bosques. ¿Pur qué 

 pues está esa pampa desprovista de bosques? Nada mas, no hay otra 

 razón, que por ser terrenos nuevos, recién abandonados por las olas ; 

 tan nuevos, que los bosques que habían desde antiguo poblado sus 

 riberas al Norte, al Oeste y aun al Sur, no han alcanzado aún á pe- 

 netrar én su vasto interior. El hecho es cierto y comprobado, no sólo 

 por nuestro testimonio personal, sino por todos cuantos conocen nues- 

 tras pampas. 



La teoría de ]\I. Bravard de la formación pampeana debida á los vien- 

 tos fué perfectamente combatida por iHeusser y Claraz en una obra 

 publicada en Zurich en 1865. Las observaciones de M. Eoth no pa- 

 recen haber añadido nada á ella. Y en verdad ella explica bien poca 

 cosa, síes que explica algo, puesto que terrenos de la naturaleza del 

 pampeano suponen indispensablemente agua dulce ó salada para su de- 

 posición, hallándose además, en el pampeano mismo, moluscos de 

 agua dulcí y de estuario, esto es, entreverada con agua del mar, según 

 lo han hecho ver Darwin, Lund y Crevaux. Burmeister es, indudable- 

 mente, el que se ha acercado mas ala verdad, sin haberla comprendido 

 ni explayádola del todo. El sostiene que son las corrientes de agúalas 

 que han acarreado de la denudación dalas montañas vecinas, los ma- 

 teriales de la formación, depositándola en los valles en todas las al- 

 turas, y según él, y en lo que convenimos también, en las lagunas in- 

 teriores de agua salada; alo que falta añadir, de los Estuarios y del 



