284 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



mos dar la siguiente contestación. El gran argumento de nuestro sa- 

 bio contendor, es la falta de conductibilidad de las rocas que compo- 

 nen la corteza terrestre. Esta falta de conductibilidad, convenimos, es 

 grande, sobre todo para la acción de los fluidos que nunca tienen gran 

 fuerza de arriba para abajo, y que la tienen poderosísima de abajo 

 para arriba, por esa tendencia innata de los gases á subir, y su re- 

 pugnancia á bajar. Mas no sucede lo mismo para los líquidos, cuya 

 tendencia es diametralmente opuesta, esto es, su tendencia es abajar, 

 no á subir. El agua fria del fondo del Océano, al travez de su acción 

 mas que secular (probablemente hacen mas de 50 millones dé años 

 que las aguas se han precipitado sobre la superficie terrestre), han de- 

 bido penetrar con su baja temperatura hasta muy adentro del suelo de 

 su fondo, contribuyendo no solo á dar mas densidad á las rocas de su 

 fondo (penetrando al travez de sus poros), sino impartiéndoles al 

 mismo tiempo un gran poder conductor, que no tienen en la superfi- 

 cie seca, pues ya sabemos que el agua es un gran conductor del ca- 

 lor radiante, sobre todo del radiante oscuro del interior del suelo. 

 Es de éste modo cómo el piso del Océano ha podido condensarse 

 y enfriarse en mas vasta escala que el resto ; pues el frió no es 

 una entidad positiva, sino negativa, y ese enfriamiento ha provenido 

 de la radiación sin retorno posible del núcleo incandescente, al tra- 

 vez del océano qué radia grandemente para arriba su fluido calórico, 

 sin enviar calor para abajo, según la ley de los fluidos. En estas 

 condiciones, que son las verdaderas, la mayor y mas amplia conden- 

 sación del lecho de los mares es una realidad. 



De este modo, á despecho de la débil conductibilidad de sus rocas 

 el globo se ha enfriado lo bastante en el curso délas edades geológicas 

 (á causa de que el fluido del calor, obrando de abajo para arriba, sale 

 sin volver á entrar en ninguna forma, puesto que los fluidos no des- 

 cienden y sí solo suben con fuerza), adquiriendo de este modo una 

 corteza de 30 á 40000 metros de espesor, según M. Faye. « Es preciso 

 pues que el calor central, dice este último, de cuya existencia ni M. 

 Lapparent ni yo abrigamos la menor duda, y que él ha defendido me- 

 jor que nadie en su gran obra, haya atravesado esa gruesa corteza 

 á pesar de su poca conductibilidad (en el transcurso de mas de 100 

 millones de años) para perderse porradiamiento en el espacio. Me li- 

 mitaré á hacer ver que este incontestable enfriamiento, no se opera 

 por toda la superficie del globo en las mismas condiciones. Si queréis 

 apreciar mi idea, haced á un lado el argumento de la Siberia, al 

 cual M. Lapparent no debe dar una importancia que nu tiene en 



