50 ■ ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



tabla por el Señor Amegliino, son análogas y filogenéticas de las 

 posteriores. La diferencia que entre ellas existe, es una diferencia 

 de evolución, no do naturaleza. Las especies del Pampeano pertene- 

 cen, si no á las mismas especies, á los mismos géneros y familias del 

 Patagónico. Y esto es tan exacto, que justamente es el espectáculo 

 de esta filiación y descendencia de nuestras especies fósiles unas de 

 otras, lo que sujirió á Darwin la primer idea de su bello descubri- 

 miento del sistema de la descendencia ó evolución de las especies 

 unas en otras. 



Por lo demás, nuestras ideas con relación ala formación Pampeana 

 pueden apoyarse en las de Lund, el cual, sin tener tantos fundamen- 

 tos y conocimientos locales como nosotros, indica que los materiales 

 del Pampeano deben haber sido acarreadas por un gran número de 

 corrientes de agua dulce, y depositados en el fondo de un vasto estua- 

 rio, y ésto lo ha deducido él lógicamente de la naturaleza de la for- 

 mación, del espectáculo de los lugares donde se ha depositado, y 

 hasta déla topografía misma y de los contornos de las Pampas. Por- 

 que éstas presentan la figura elíptica de un estuario con salida ai 

 Atlántico; y su superficie es perfectamente plana y horizontal, como 

 la de los terrenos que han sido depositados y aplanados, por una 

 larga residencia de las aguas, las cuales dan siempre á sus depósitos 

 un nivel y una horizontalidad perfectas. Se ha objetado qu3 esto no 

 esplica las formaciones pampeanas situadas á 1600 y 2000 metros 

 sobre el nivel del mar. Esta no es una objeción, después de la expli- 

 cación que nosotros hemos dado mas arriba, pues esos depósitos, 

 cuya serie comienza desde tan alto en las edades geológicas, deben 

 necesariamente encontrarse á diversos niveles por el solevantamiento 

 ó hundimiento de los suelos en que reposaban. Pero aún sin esto, el 

 que el lehm pampeano se haya depositado en el estuario de las pam- 

 pas, no obsta para que en otras partes sea un depósito lacustre, en 

 otras, uno subaéreo, etc. El depósito es siempre el mismo; sólo sus 

 condiciones de formación varían, en un sedimento de una tan vasta 

 área de deposición. Kespecto á la objeción de que el examen micros- 

 crópico no ha descubierto fósiles marinos, ese es un error que es fácil 

 de explicar. 



Desde luego ¿á qué región pampeana pertenecía el /eA?» pampeano 

 examinado con el microscopio ? ¿ Pertenecía á las pampas ó al inte- 

 rior del continente? ¿Era de la superficie ó de las capas inferiores? 

 Es evidente que en cualquiera de esos casos, la composición de ese 

 lehm tnía necesariamente que variar. Si es del interior y no del 



