mSTOniA. GEOLÓGICA DE LAS PAMPAS ARGENTLNAS .il 



los principios del período glacial que llena todo él cuaternario. Es 

 pues al Plioceno superior, y no al inferior, que corresponde. Por lo 

 demás, el Sr. Amegliino declara que él no ha encontrado vestigio liu- 

 mano en esta capa. 



De este modo, el pampeano superior, que no contiene ningún otro 

 representante cierto de las especies actuales, se distingue, sin em- 

 bargo, por la presencia del hombre, porque en esta capa es donde el 

 Señor Ameghino descubrió, junto con carbones de leña y sílices 

 tallados, los despojos de un esqueleto humano, que M. Broca atribuyó 

 á una mujer atacada de alteraciones seniles en los huesos, y de una 

 talla inferior á l'"50. He aquí la explicación que nosotros nos damos 

 de este hecho. Los sílices tallados indican un origen montañés; no 

 hay sílices en las pampas. El haberse encontrado esos despojos én las 

 inmediaciones de Mercedes, indica que la ribera del estuario, la ribera 

 del Plata de esa época, se hallaba en ese punto; y la tribu á que 

 pertenecía el individuo hallado había venido sin duda á establecerse 

 allí, viviendo tal vez de la pesca. Todo esto supone una edad muy 

 reciente; y nosotros hallamos en las tradiciones de los Amantas del 

 Perú, conservadas por Montesinos, que en una edad, que puede colo- 

 carse en los 4000 años antes de la Era Cristiana, se conocía una raza 

 de enanos, y otra de gigantes (los Patagones?) al Sur del Imperio de 

 los Pyruas^ muchos siglos anterior al de los Incas. 



M. Roth, por su parto, divide la formación pampeana en dos capas, 

 según hemos visto, sin dar la lista completa de los fósiles de estas 

 capas. Pero su naturaleza, su espesor, etc., indican suficientemente 

 sin otra especificación, que corresponden exactamente al pampeano 

 superior y al pampeano inferior del Señor Ameghino. La capa sobre 

 la cual M. Roth hace reposar el pampeano, és, por otra parte, cierta- 

 mente, la Patagónica, con fósiles marinos. El Señor Ameghino consi- 

 dera ésta como miocena; clasificando, como acabamos de verlo, el 

 Pampeano superior é inferior, como representantes del plioceno medio 

 é inferior. Entretanto, M. Roth clasifica estas dos capas pampeanas 

 en el cuaternario. ¿Quiere decir ésto que se halle en oposición absoluta 

 con el Sr. Ameghino? Creemos que no, porque aquí se trata de la cla~ 

 sificacion y extensión de los períodos geológicos, respecto de los cuales 

 ni los escritores, ni los geólogos se hallan de acuerdo, y cuyos confi- 

 nes se dilatan ó se contraen según el modo de mirarlas. Porque el 

 Plioceno superior pertenece al cuaternario, según unos, al terciario 

 según otros. Nosotros creemos que el Plioceno superior pertenece al 

 cuaternario, porque en él se inicia el período de refrigeración que 



