544 

 relación el mayor de los trabajos, que es el segundo. Tomemos 23 como 

 término medio de dicha relación. 



Pero observemos en primer lugar, que esa comparación, hecha 

 como la hace Mr. Péclet, no tiene aplicación práctica inmediata, por- 

 que el trabajo disponible en la máquina de vapor no será nunca igual a! 

 trabajo utilizado por el ventilador; ó de otro modo: porque el ventila- 

 dor no utiliza más que una pequeña parte de la fuerza motriz ó del 

 trabajo que á su árbol se trasmite. Dice Mr. Péclct en la última edi- 

 ción de su obra (pág. 65, tomo 5.°), que los ventiladores pueden utili- 

 zar de 0,20 á 0,80 del trabajo que absorben, según el género de má- 

 quina que se emplee. Pero en la ventilación de edificios, las máquinas 

 ventiladoras que pueden emplearse sin inconveniente, y las que basta 

 ahora han dado mejores resultados, son los ventiladores de fuerza cen- 

 trífuga, y estos, según experimentos muy recientes, hechos por Mr. fllo- 

 rin, Mr. 'fresca y otros observadores, absorben en pura pérdida una 

 porción del trabajo que á su árbol se les comunica, mucho mayor de la 

 que cree Mr. Péclet. Véanse los últimos experimentos hechos sobre 

 los ventiladores que establecieron en el hospital de Lariboisiére de París, 

 dos ingenieros tan notables como los Sres. Thomas v Laurens. Des- 

 pues de estos experimentos, no puede contarse con un efecto útil de 

 los ventiladores superior á 0,1 del trabajo que absoiben. ó que se les 

 comunica. 



Vamos, pues, á establecer la comparación entre la ventilación me- 

 cánica producida por los ventiladores, y la producida por las chimeneas 

 de aspiración por abajo, poniéndonos en las condiciones reales de la 

 práctica, á fin de que nuestros resultados puedan ser de inmediata 

 aplicación á ella. Esta comparación la haremos bajo el punto de vista 

 económico; y debemos advertir que elegimos la chimenea de aspiración 

 por abajo, en lugar de las de aspiración por arriba y de las de aspira- 

 ción á nivel, porque la chimenea de aspiración por abajo ha servido 

 también de tipo en la comparación que antes hemos hecho entre los 

 tres sistemas. 



Propongámonos, pues, obtener una ventilación útil de 10.000 me- 

 tros cúbicos de aire por hora en las salas de un hospital, y compare- 



