Í60 



Si la afirmación de Mr. Péclel fuese cierta, liabria en efecto ventaja 

 en muchas partes, y sobre todo en Kspaña, en tomar el aire m verano 

 á una grande altura; pero no lo es. Los experimentos de Mr. Becque- 

 rel, y los de 3Ir. Morin, Mr. Trélal y 3Ir. Péligot, hechos los de los 

 tres últimos observadores en el mismo sitio á que se refiere la aserción de 

 Mr. Péclet, prueban que no existe tal diferencia de temperaturas; claro 

 está que no existiendo esta diferencia, tampoco la hay entre las salas 

 que tomen el aire de un modo y de otro, como en efecto acredita la 

 experiencia. Mr. Péclet insiste mucho sobre la inmensa ventaja de tomar 

 el aire á una grande altura, ventaja que concede exclusivamente al sis- 

 tema de la inyección mecánica (Truilé de lachaleur, l. III, 5.° edición, 

 pág. 275, párrafo 2.535), siendo asi que pertenece lo mismo al sistema 

 de la aspiración por el calor; sirva de ejemplo el hospital de Guy, en 

 Londres, que toma el aire nuevo á 29 metros del suelo y lo hace des- 

 cender á los caloríferos de las cuevas, todo en virtud de la aspiración 

 producida por el calor. Para hacer resaltar más la ventaja de tomar el 

 aire en verano á una temperatura inferior eu4 grados á la del ambien- 

 te al nivel de las salas, Mr. Péclet se entretiene en cálculos ociosos, 

 porque se fundan en un dalo folso, sobre la cantidad de nieve ó hielo 

 que exigirla el bajar de 4 grados en verano la temperatura del aire de 

 ventilación, gasto que se supone que se economizarla tomando el aireen 

 lo alto del campanario deLariboisiére. Vahemos visto que nada de esto 

 es posible, y que todo cae por su base desde el momento en que no 

 hay ninguna diferencia de temperaturas entre el aire en lo alto del 

 campanario y á la altura de todos los pisos del hospital. 



Respecto á la pureza y salubridad consiguiente del aire, es evidente 

 que si el local que se trata de ventilar está rodeado de otros edificios 

 [)oco salubres, y de calles estrechas, más sano y puro será tomarlo á 

 una altura que domine al edificio en cuestión y á sus inmediatos, pero 

 no tratándose de estas circunstancias especiales, creemos que no hay 

 inconveniente alguno en no tomarlo á grande altura, y lo habria al con- 

 trario grave en imponerse una condición que en muchos casos sería 

 incompatible con el sistema de calentamiento y ventilación que se cre- 

 yese conveniente emplear, y que en otros exigiría la construcción de 



