<=@§ 22 ?&=> 



niedrige Körpertheil unter ihr. Ein besonderes Gewicht könnte 

 man hier auf das kleine Maul legen, das aber, wie ich glaube, nur 

 desshalb so klein erscheint und den Rand der Augen nicht erreicht, 

 weil überhaupt die Schnauze etwas gestreckter ist. Welche Eigen- 

 thümlichkeiten aber sich am Schädel dieser Art aussprechen, ist 

 nicht gesagt, wie überhaupt die Zahl der beobachteten Individuen 

 gering zu sein scheint. 



Wichtiger könnten die Unterschiede erscheinen, welche sich 

 bei einer Vergleichung der Beschreibung Val en ci e nn e s's, der 

 den Cottus gobio Frankreichs, wahrscheinlich den der Seine , vor 

 Augen hatte, herausstellen. Im Allgemeinen gibt er die Mass- 

 verhältnisse der einzelnen Theile zu einander so an, dass sein 

 gobio viel dicker und plumper erscheint, als der unsrige, der Habi- 

 tus desselben ein anderer wäre. Es variiren jedoch diese Ver- 

 hältnisse, wie ich durch eine Menge Untersuchungen gefunden 

 habe, zu sehr, und es ist zu beachten, dass Valenciennes die 

 Beschreibung vieler, auch der bekanntern Fische, nur nach einem 

 Exemplar gemacht zu haben scheint, wie wir uns weiter unten 

 noch einmal zu überzeugen Gelegenheil finden werden. Die 

 Distanz der Augen beträgt bei seinem gobio zwei ihrer Durch- 

 messer, doch sei sie bei Männchen geringer. Es muss aber, da 

 diese Differenz eine bedeutende erscheint, die Schwierigkeit in 

 Rechnung gezogen werden, genau die Grenze zwischen Auge 

 und Stirne zu finden , da die allgemeine Bedeckung über das 

 Auge weggeht und nur unmerklich die undurchsichtige des Kopfes 

 in die durchsichtige der Augen übergeht; das Beste ist, wenn 

 man die Distanz am Schädel bestimmt. Ferner zählt zwar Valen- 

 ciennes nur 3 Strahlen der Bauchflossen, sagt aber dabei „leur 

 epine est grossie et alongee par son enveloppe membraneuse." 

 Dieser dicke Strahl lässt sich wahrscheinlich ebenso, wie bei den 

 andern Abänderungen des gobio in zwei Theile spalten, und seine 

 Dicke ist eben dadurch bedingt, dass in der häutigen Umhüllung 

 zwei Strahlen verborgen sind. Mit demselben Rechte, mit welchem 

 He ekel dem gobio Ekströms, der nur von 4 Strahlen redet, 

 5 Strahlen vindicirt, können wir dem Valen cie n nes's 4 geben, 

 dieser Unterschied wäre also wieder kein bedeutender. Andere 



