116 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



pode ser tomado como auctor da espécie. A querer-se conservar 

 o nome ramosus, seria Rumphius * o creador d'ella, segundo o pró- 

 prio Linneu que lhe respeitou a denominação correcta e lhe citou 

 a figura; mas isto só poderia fazer-se se esta figura fosse suffi- 

 ciente, como o é a de Gualtieri 2 , e se não podesse confundir 

 com a de nenhuma outra espécie; pelo contrario, ella pôde pa- 

 recer-se com algumas outras espécies mais pequenas e tem até 

 as varizes desenhadas ás vessas. Gualtieri, que cita Rumphius 

 para outras espécies, não quiz associar a figura do auctor alle- 

 mão á sua que, attendendo á época, satisfaz perfeitamente. Lin- 

 neu, confundindo as duas figuras e respeitando a denominação de 

 Rumphius, e traçando uma diagnose que até certo ponto exclue 

 a espécie que ellas representam, só in part. deve ser citado. Con- 

 siderando isto, que Linneu erradamente denominou «antes um 

 grupo do que uma espécie», Hanley propõe ou que o nome por 

 elle empregado seja votado ao esquecimento, ou que, sendo con- 

 servado, seja applicado ao infiatus, Lam. «como sendo o ramosus de 

 Rumphius, e o de Linneu in part.» Tapparone Canefri, comquanto 

 não tome o parecer para si e faça reviver (fide Mõrch) a denomi- 

 nação de incarnatus, Bolten, aconselha que, «para evitar toda a 

 confusão, se ponha de parte todos os antigos auctores e se ado- 

 pte para esta concha o nome especifico de Lamarck.» É isto o 

 que fazemos, sendo aliás a denominação de Lamarck a que estava 

 já adoptada, provavelmente segundo as figuras de Kiener, nas 

 antigas classificações d'este Museu. 



22. Harex elongatus» Lam. 



Murex elongatus, Lam. p. 571. 



sinensis, Reeve, f. 25. 



elongatus, Tryon, p. 95. est. 20. f. 183. 



3 s. loc; C. A.; (s. denom.); 

 1 juv. s. loc; G. A.; (idem). 

 ~4 



1 Thesaurus, 1739, est. xxvi. f. à 



2 Index, 1742, est. xxxvm. 



