22 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



gês d'adopter une nomenclature provisoire qu'il faudra peut-être chan- 

 ger dans quelques années, ce qui est d'autant plus regrettable qu'il 

 est bien difficile de revenir sur une habitude prise. 



II nous semble que pour un vote rationnel le nombre des votants 

 doit être limite à un petit nombre de représentants, non pas de cha- 

 que pays politique, mais de chaque bassin géologique. Ge bureau de- 

 vrait donc varier pour chaque question; il serait três difficile, sinon 

 impossible, de le fonner, mais on doit chercher à se rapprocher le plus 

 possible de sa composition, et si l'on ne peut pas y parvenir, éclairer 

 la questiou par une discussion aussi longue que possible, mais s'abste- 

 nir d'émettre un vote. 



D'un autre côté nous nous permettrons d'ajouter que les sessions 

 du Congros n'auraient qu'à gagner à être ténues écartées des grands 

 centres., ou beaucoup trop de distractions détournent 1'attention. Le 

 nombre des participants serait sans doute moins grand, mais ceíte di- 

 minution n'aurait pas lieu aux dépens de la valeur du Congrès. 



Pour cette raison, il eut peut-être été préférable de choisir Cam- 

 bridge au lieu de Londres pour la réception de la prochaine session. 



Malgré tous les points faibles que l'on peut reprocher aux trois 

 sessions du Congrès on ne peut pas nier qu'il ait déjà rendu de bons 

 services à la géologie. Directement, par Temente qui a eu lieu sur cer- 

 tains points et par 1'attention qu'il a attirée sur d'autres, et indirecte- 

 ment par le zele qu'il a développé dans le releve géologique de diffé- 

 rents pays. 



Nous n'hésitons pas à considérer aussi comme fruit du Congrès 

 cette magnifique carte de France, à 1'échelle de 1:500 000, dont deux 

 géologues n'ayant pas d'attaches officielles n'ont pas craint d'entrepren- 

 dre la coordination et la publication. 



