— 186 — 



wenn auch etwas zu roh wiedergegebenen Charaktere auf, die 

 uns auch heute uuch als Richtschnur bei der Bestimmung 

 dieses Molches dienen, ich meine die Längsleisten zu beiden 

 R,ückenseiten, der Endfaden am Schwänze und die Schwimmhäute; 

 auch die Zeichnung ist bei beiden männlichen Individuen richtig 

 dargestellt. Diese Kennzeichen sind noch genauer auf Taf. 98 im 

 Daudin'schen Werke (Bd. VIII.) ausgedrückt; die Schwimm- 

 häute sind allerdings vielleicht zu stark entwickelt wiederge- 

 geben und erinnern an manchen Geckonenfuss, die Umrisse des 

 Schwanzes aber und namentlich die untere geschwungene Randlinie 

 sind ziemlich richtig gezeichnet, weniger gut ist dagegen das dar- 

 unter sich befindende Weibchen ausgefallen. Gravenhorst's Abbil- 

 dung von „M. taeuiata var.?" auf Taf. XII. in seinen „Deliciae 

 musei zoologici vratislaviensis" lässt sich schwer deuten. Leydig 

 ist geneigt anzunehmen, dass es sich um ein Weibchen des Faden- 

 molches handelt, und Schreiber setzt sie ohne weiteres unter die 

 Synonyme desselben. Sonnini's Abbildung in seiner Hist. nat. des 

 rept. II. tab. 243 (Fig. 4) ist mir leider unbekannt, hingegen 

 liegen mir von den älteren Figuren diejenige von Bell (A History 

 of British Reptiles, p. 139) und Higginbottom's vor. Gray soll an 

 dem Bilde Bell's gefunden haben, dass die Höhenausdehnung des 

 Kammes zu niedrig, ich meinerseits aber linde, dass sie zu hoch 

 gerathen ist; dem Bell'schen Thiere mangelt, obschon es sein 

 Hochzeitskleid an hat, der charakteristische Faden am Schwänze 

 sowie die Schwimmhäute. Das daneben abgezeichnete Weibchen 

 ist zu plump dargestellt. Higginbottom gibt uns in seiner Schrift 

 bloss die Umrisse des Thieres und zwar verno tempore und post 

 nuptias; zum Glück sind es nur Contouren, denn die Details hät- 

 ten, nach dem Text zu urtheilen, uns vielleicht noch weniger 

 Klarheit darüber verschafft, zu welcher Species sein Triton mi- 

 nor gehört. Unter den neueren Abbildungen verdienen Beachtung 

 diejenigen von Selys-Longchamps in seiner Fauna Belgieos (Taf. V. 

 Fig. 1), bei Fatio (Faune des Vertebre's de la Suisse, voll. III. 

 PI. IV) und bei Brehm (op. cit. S. 756). Besonders zeichnen 

 sich die sorgfältig colorirten Abbildungen Fatio's aus; es sind wohl 

 die besten Darstellungen des uns hier interessirenden Thieres. 

 Taf. V. in demselben Buche enthält einige andere Figuren und 

 darunter eine, die das Schwanzende und eine andere, welche den 

 Schädel wiedergibt. Dass die Wassermolche recht schwierige Ob- 

 jecto zum Abzeichnen sind, namentlich wenn man darauf trachtet, 

 sie im Wasser abzukonterfeien, beweist die Abbildung Miitzel's 



