— 20b — 



lissaboo ein Stück dieser Art besitzt, das aus Coimbra stammt. 

 ßettencourt Ferreira hat sich die Aufgabe gestellt, das betreffende 

 Exemplar eingehend zu untersuchen und die Angaben Barbozn du 

 ßocage's zu bestätigen. Um dies zu können, hat er sich mit aus 

 dem Norden Portugals stammenden Material versorgt und ist nun 

 zum folgenden Schluss gelangt: „'Nous croyons donc, que les uro- 

 deles en question se rapnrochent inftniment du T. paimatus Schneid, 

 dont ils constituent le repre'sentant portugais, si ce n'est pes 

 l'espece meine, dont les palmures ne seraient pas encore tout-a- 

 fait developpees lors de la capture". Eben dieser Satz bezeugt 

 ein Herumtappen im Dunkeln und ßettencourt Ferreira wird zu- 

 geben müssen, dass ich nicht über die ihn speciell interessirende 

 Frage mich bestimmt äussern kann, weil er darin selbst kein 

 Bescheid weiss und in seinem Ansichten herumschwankt. Es han- 

 delt sich ja nicht darum, ob die betreffenden Molche mit M. pal- 

 mata verwandt sind oder eine Uebergaugsform von M. palmata 

 und M. vulgaris repräsentiren, sondern darum ob sie der Species 

 „palmata" angehören. Solange dieser Forscher nach einer gründ- 

 lichen Untersuchung seines „genügenden und wohkonservirten Ma- 

 terials" uns immer noch die bestimmte Antwort schuldig bleibt. 

 so kann er es mir gewiss nicht verdenken, wenn ich seine An- 

 gaben mit einigem Zweifel wiedergebe, denn in dieser Arbeit ist 

 es mir darum zu thuu, nur sicher verbürgte Angaben, ohne Vor- 

 behalt meinerseits, aufzunehmen, ßettencourt Ferreira aber legt 

 uns lediglich sein Material zum Studium vor, oder richtiger, er 

 beschreibt dasselbe nach bestem Wissen und Können und bestimm!, 

 es mit aller Vorsicht, indem er sich ein Pförtc.hen stets offen 

 halt, das ihm den Rückzug gestattet, denn anders ist seine fol- 

 gende Aeusserung nicht auszulegen: „Trata — se talvez de uma for- 

 ma intermediaria ao T. palmatus e ao T. vulgaris, mas uäo da 

 variedade meridionalis Blgr., porque, como veremos n'outro logar, 

 a forma portugueza differe sensivelmeute do T. vulgaris L., o 

 bastante para constituir pelo menos uma variedade distiucta, que 

 alias se refere antes ao T. palmatus Schneid.". An einer anderen 

 Stelle linden wir wörtlich: „Ou peut supposer que le palme Por- 

 tugals dil'fere du palme typique, mais ou ne saurait probablement 

 le rapprocher d'une autre espece avec laquelle il evidencie uue 

 plus proche parente". Bettencourt Ferreira hatte infolgendessen 

 noch nicht sein endgültiges Urtheil abgegeben! Ich habe nirgends 

 behauptet, dass die angebliche M. palmata mit Var. meridionalis 

 identisch sein könnte und dass mir dies von ßettencourt Ferreira 



14* 



