— 117 — 



von Mittelmeer gelegeneu, afrikanischen Antheil des circumniedi- 

 terranen Faunengebietes ist er mit Bestimmtheit nur in Algerien 

 und in Marokko beobachtet worden. Es existiren zwar auch An- 

 gaben über sein Vorkommen in Aegypten (226) und das Berliner 

 Museum enthält sogar ein von Ehrenberg in Aegypten erbeutetes 

 Exemplar, allein ich habe Grunl anzunehmen, dass die Anwesen- 

 heit dieser Art in Aegypteu noch in Zweifel gezogen werden muss. 

 Was zuerst sein Vorkommen iu Algerien anbetrifft, so kommt er 

 zwar hauptsächlich im Osten vor, besonders im Walde Edough 

 bei Böue iu einer ungefähren Höhe von 600 M. (256.204), bei 

 Constautine (163), in Bougie (53), im Walde von Akfadou (68), 

 am Fort Groselles bei Bougie (nach Kobelt) und am Fort Natio- 

 nal (68), doch lässt sich aus dem Umstände, dass Laiaste ihn in 

 Arba und Guichenot (163) bei Oran beobachtet haben, schliessen, 

 dass er wahrscheinlich über ganz Nord-Algerien verbreitet ist. In 

 Marokko soll er die Benider- Berge bei Tanger bewohnen (68). 

 In Bezug auf Algerien und Marokko muss ich bemerken, dass, 

 obgleich Dumeril und Bibron angeben, S. corsica käme in Alge- 

 rien vor, sämmtliche nordafrikauische Stücke, die ich bis jetzt in 

 den Museen gesehen habe, der Var. algira angehören. In Syrien 

 und in Klein-Asien tindet sich diese Art in Haiffa, im Carmel- 

 und Libanon-Gebirge (Museum in Stuttgart), in Tiberias (Mus. in 

 Zürich), Brumana, am Zebel Bulghar Dagh im cilicischen Taurus 

 iu einer Höhe von 4000 F. (68. 50), in den Bergen um Smyrna 

 (53), in ßrussa und im Olympos-Gebirge bei Brussa (53). Das 

 Muse'um iu Paris enthält ein Stücke mit der Etikette „Japon"; 

 diese Fuudortsangabe scheint zu wenig verbürgt, als dass ich sie 

 ohne weiteres für richtig acceptiren könnte; die Möglichkeit ist 

 nicht ausgeschlossen, dass das betreffende Thier, ehe es nach 

 Paris kam, schon durch dritte, vierte Hand gegangen war, in 

 welchem Fall selbstverständlich gar kein Werth auf die Fuudorts- 

 angabe zu legen sein würde. 



W 7 ie es um die Verbreitung der S. maculosa auf der Balkan- 

 Halbinsel und im europäischen Russland steht, lässt sich zur Zeit 

 nicht angeben, da, soweit mir bekannt, nur sehr dürftige Nach- 

 richten darüber existireu. Was zuerst ihr Vorkommen in Russland 

 anbetrifft, so scheint sie daselbst äusserst selten zu sein. Eich- 

 wald beobachtete sie in Volhyuieu (116. 187) und Seidlitz be- 

 hauptet, dass sie in den Ostseeprovinzen einheimisch ist (Verzeichn. 

 ■d. Säugethiere, Vögel u. Reptilien d. Ostseeprovinzen. Dübeln u. 

 Dorpat). Walecki verzeichnet sie unter den Amphibien der polni- 



