— 138 — 



et Bibron (115), p. 62. De Betta (33), p. 524. (32). Schinz (316), 

 S. 57. Leydig (220), S. 109. Fatio (121), p. 499. Strauch (334). 

 Schreiber (321), S. 72. Camerano (86), Tav. I. fig. 23—25. Boulen- 

 ger (68), p. 4. Boettger u. Pechuel-Loesche (55), S. 749. Schulze 

 (325). — S. nigra Gray (159), p. 16. — S. fusca Laurenti (215), 

 p. 42.— Lacerta atra Sturm (336), c. fig. 



Dem Entdecker dieser Species — Laurenti nämlich — verdanken wir 

 die erste Abbildung, die, wie Leydig treffend sagt, „abgesehen von 

 einigen Einzelheiten, z. B. dem allzu starken Hervortreten der 

 Seitendrüsen, wie wenn es zwei Reihen aufgesetzter Knöpfe wären, 

 den etwas plumpen Zehen u. dergl., sehr gut zu nennen" ist. „Die 

 Extremitäten sind am naturgetreuesten auf der Sturm'schen Tafel 

 ausgefallen", fügt Leydig hinzu; es ist nur daran auszusetzen, 

 dass die Abrundungen am Unterschenkel und die Kniee etwas 

 missrathen sind, ferner, dass vorn den linearen Impressionen eine 

 falsche Richtung gegeben worden ist. Sonst ist die Abbildung 

 ziemlich gut und scheint auch bei Hahn Anklang gefunden zu 

 habeu, denn er liess sie in der Fauna boica ohne jedwede Cor- 

 recturen nachbilden und gab nur dem Kopfe und Schwänze eine 

 etwas andere Lage. Die Originalfigur in Bonaparte's Iconografia 

 ist hingegen ganz und gar missrathen; auch ist sie schwerlich 

 nach dem Leben gezeichnet, weil der dem Thiere eigene Ausdruck 

 bei derselben total fehlt. Die Augen sind nicht am richtigen Platze, 

 die Parotiswülste erscheinen mit zu scharfen Kanten versehen, 

 was in Wirklichkeit nicht der Fall ist, und längs der Wirbelsäule 

 belindet sich eiue Reihe stark vorspringender Drüsen, statt einer 

 schwach angedeuteten vertieften und geschlängelten Linie. Diese 

 Drüsenreihe rnüsste eigentlich dem Beobachter unsichtbar sein, 

 rechterhand nämlich einige Millimeter tiefer liegen und der linker- 

 hand richtig wiedergegebeneu Serien entsprechen. Zwischen den 

 beiden lateralen Serien von kugelig hervortretenden Drüsen belin- 

 den sich allerdings flachgewölbte Hautdrüsen in der Nähe der Wirbel- 

 säule; sie sind aber bei weitem nicht so stark ausgebildet, wie sie dem 

 Zeichner Bonaparte's erschienen. Auch sind beim Bonaparte'schen 

 Mohrensalamander die Beine viel zu plump und die Schwauzwurzel 

 dick gerathen. Dieser Salamander scheint überhaupt ein schwie- 

 riger Gegenstand für der Zeichner zu sein, da sogar ein Mützel 

 es nicht fertig brachte, ein naturgetreues Bild dieses Thieres zu 

 geben (Brehm's Thierleben); die Drüseureihen sind auch hier nicht 

 richtig gezeichnet, und die Richtuug, in welcher sie sich nach 

 rückwärts hinziehen, hätte genauer wiedergegeben werden können. 



