PHYSICAS E NATURAES 117 



Ç «íris amarello finamente ponteado, tornando-s'e amarello na cir- 

 cumferencia interna. Bico preto na metade anterior, no culmen e nos 

 bordos da metade posterior, entre estas amarello esverdeado sujo. Pés 

 esverdeado claro sujo. No estômago peixe. Junho 6 de 1888. Pouco 

 abundante». 



25. ^Egialites tricollaris, (Vieill.) 



Bocage, Ornitli. d'Angola, p. 433. 



$ «íris esverdeado sujo. Rebordo das pálpebras encarnado vivo. 

 Bico: '/g anterior preto, l /* posterior róseo carminado não claro. Pés 

 pardo claro levemente róseo. Maio de 1888. Frequente pelos logares 

 mais ou menos pantanosos e alagados». 



25. ^Egialites, nova sp.? 



Dois exemplares adultos com a designação de 6, ambos em más 

 condições de plumagem. 



Assemelha-se bastante á JEg. venusta, Fiscli. u. Reich, 'eá ^Eg. 

 Mechowi, Cab. 2 , sem que possa referir-se com segurança a qualquer 

 d'ellas. 



A primeira attribuem os seus auctores dimensões muito inferiores 

 ás dos nossos exemplares e, além d'isso, em vista da descripção e da 

 figura da cabeça, que se acham publicadas, encontramos as seguintes 

 differenças: a plumagem das regiões superiores é nos nossos exem- 

 plares cí'iim cinzento muito mais claro e levemente tinto de ruivo; a 

 faxa que se estende desde o vertex pelos lados da cabeça e pescoço 

 até confundir-se no collar transversal do peito é d'um ruivo menos vivo 

 e não tem distincta a orla negra, que está bem indicada na figura da 

 cabeça da JEg. venusta. 



Concordam de certo melhor os nossos exemplares nas dimensões 

 e cores do dorso com a JEg. Meclioici; porém n'aquelles ha uma faxa 

 post-frontal negra orlada de ruivo a que corresponde na figura d'esta 

 espécie um espaço mal definido apenas tinto de negro; e mais se en- 

 contra n'elles uma faxa ruiva emoldurando lateral e inferiormente o 

 pescoço, como suecede na JEg. venusta, em quanto que na figura da 

 jEg. Mechoivi vem apenas indicado um collar de cor ruiva muito des- 

 vanecida, mais estreito e indeciso. 



É possível comtudo que os exemplares descriptos e representados 

 por Cabanis não tivessem ainda a sua plumagem deffinitiva ou fossem 

 colhidos em epocha diversa da dos nossos specimens, e n'esse caso não 

 nos recusariamos a admittir a possibilidade da sua identidade espe- 

 cifica. 



i Joum. f. Ornith., 1884, p. 178; ibid. 1885, pi. V, fig. 4a, 46. 

 2 Joimi.f. Ornith., 1884, p. 437; ibid. 1885, pi. V, fig. 2 a, 2 b. 



