— 112 — 



rens ('229); in der Unter-Main- Gegend findet sich die Arvalis 

 in allen Sumpfgebieten, jedoch nur da, wo, wie Koch (93) be- 

 merkt, die Esculenta und Muta vorkommen, oder wenigstens 

 der Wasserfrosch lebt. Besonders zahlreich begegnete ihr Koch in 

 den Hengster Wiesen bei Üfi'enbach, dann längs der ganzen Berg- 

 strasse hin in den sumpfigen Partien der Ebene, ferner bei Mann- 

 heim, Speyer und weiter am Rhein hinauf; in den oberen Lahn-, 

 Dill- und Sieg-Gebieten, allwo der Wasserfrosch fehlt, soll sie nicht 

 anzutreffen sein. Bei Wiesbaden ist sie nach der Angabe Kirsch- 

 baum'« häufig; Kirschbaum glaubt, dass sie im Nassauischen auch 

 sonst verbreitet sei. Im Rheingau hat Koch sie nur vereinzelt an- 

 getroffen; bei Frankfurt findet sie sich an zwei Plätzen: Enkheim 

 und zwischen Bockenheim und Höchst (214); bei Freiburg in Ba- 

 den kommt sie nach Ecker vor und in Neudorf in Elsass ist sie 

 kürzlich von Herrn Bider entdeckt worden (55). Diese Entdeckung 

 ist insofern interessant, als sie den Nachweiss liefert, dass das 

 Thier den Rhein westlich überschreitet. Im übrigen Deutschland 

 hat man die Ar v aus bisher nur bei Erlangen (v. Siebold) und 

 auf den Torfgruben des Schweinfurter Bet kens bei Schwebheim in 

 Franken beobachtet (94). In der Schweiz ist das Thier einzig und 

 allein zwischen Basel und Leopoldshöhe (F. Müller) und in Hol- 

 land in der Nähe von Apeldoorn (M. Weber. 215) aufgefunden 

 worden. Ob die von Jeitteles (181) bei Kaschau in Oberungarn 

 beobachtete „R. temporaria var. oxyrrhina" wirklich dem 

 Feldfrosch und nicht dem Grasfrosch angehört, lässt sih zur Zeit 

 kaum sagen. 



Wie es um die Verbreitung der R. arvalis im Russischen 

 Reich steht, lässt sich augenblicklich noch nicht viel angeben, 

 „jedenfalls", sagt Kessler in seinem Berichte über eine Reise nach 

 Transkaukasien, „trifft sie sich im europäischen Russland unver- 

 gleichlich seltener als der stumplschnäiizige Frosch". Seidlitz (105) 

 verzeichnet sie unter den Lurchen in der Ostseeprovinzen, v. Fi- 

 scher (106) hat sie im Gouvernement Petersburg, Sabanejew (108) 

 im Gouvernement Jaroslaw und Lilljeborg (216) bei Archangel 

 sowie auch in Russisch-Lappland beobachtet. Gesammelt wurde 

 ferner die Art an den Ufern des Urnen, am Fluss Wolchow, in 

 Mesen, im Gouvernement Nischni-Nowgorod, so in Gorbatowo und 

 in Chwostschewka (Zool. Samml. St. Petersburg. Akad. d. Wiss.), 

 in der Umgegend von Orel und Kiew (Kessler. 353) und in Ta- 

 ganrog. Ostwärts ist sie vorgefunden worden am Padun, im nörd- 

 lichen Ural (Zoolog. Samml. St. Petersb. Akad.), im Mittel-Ural 



