— 6 — 



Var. fortis Blgr. (=ri dibunda Fall.?), Lessoaai Cam., his- 

 panica Michahell, vel Perezi Seoane, Latastei Cam. uad Be- 

 driagai Cam. leicht und sicher zu unterscheiden wären. Am be- 

 sten lassen sich noch Var. fortis und Lessonai abtrennen und 

 charakterisiren, auch die typica, namentlich dann, wenn man 

 etwa die bei Berlin lebenden „Seefrösche" mit einem deutschen so- 

 genanten typischen Wasserfrosch oder mit der aus England stam- 

 menden Lessonai vergleicht; wird aber Material aus Italien und 

 aus der Levante hinzugezogen und auf die endlosen, von den Aus- 

 gaugstypen abweichenden und Zwischenformen bildenden Individuen 

 näher eingegangen, so gehen die vermeintlichen Varietätsgrenzen 

 fast vollständig verloren. Um einigermassen die Abgrenzungslinien 

 inne zu halten will ich von der Boulenger-Böttger'schen Diagnose 

 für die Form „typica", welche die leider sehr zahlreichen Aus- 

 nahmefälle nicht berücksichtigt, absehen, und, um die Aufstellung 

 einer ganzen Kette von Formen zu vermeiden, die typica der 

 Autoren als einen Komplex von Formen-Verschiedenheiten auffas- 

 sen, die einerseits zu Var. fortis, anderseits zu Var. Lessonai 

 führt, welch letztere beiden als zwei wesentlich auseinanderlaufen- 

 de Varietäten zu registriren sind. Die Durchführung dieser künst- 

 lichen Grenze zwischen Mutter- und Töchterformen ist allerdings 

 nur dann möglich, wenn wir uns streng au die Originaldiagnosen 

 der Töchterformen halten; wird diese aber umgeschrieben, erwei- 

 tert und verändert, wie es bekanntlich kürzlich von Seiten Bött- 

 ger's in Bezug auf die Diagnose von Var. ridibunda geschehen 

 ist, oder an der Unverletzbarkeit der Diagnose der typischen Form 

 festgehalten, so ist die Varietätenabtrennung im gegebenen Fall 

 wohl ganz und gar unmöglich. Unter den in Europa einheimischen 

 Esculenta-Formen verdienen besonders hervorgehoben zu wer- 

 den: typica Blgr., fortis Blgr., Lessonai Cam. und hispa- 

 nica Michahell. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, dass in neuerer Zeit ein we- 

 sentlicher Fortschritt in der Art und Weise wie die Lurche be- 

 schrieben werden, zu verzeichnen ist, denn es wird heutzutage 

 nicht nur auf die geographische Verbreitung und die Lebensweise 

 die gebührende Aufmerksamkeit gerichtet, sondern es wird auch, 

 seitdem Lataste gezeigt hat, wie vielversprechend und nutzbrin- 

 gen für die Systematik sich die Untersuchung der Quappe erweist, 

 das Studium der Larven für werth gehalten und eifrig betrieben. 

 Auch darin haben in den letzten Jahren Hcron-Royer und van 

 Bambeke (Bull. Soc. Zool. de France, VI. p. 75), Boulenger 



