— 111 — 



Nordosten (134), in Tveta (Kalmar Län), in Ostergölland, sowie 

 in Götland überhaupt, ferner im Süden Sverige's, wie z. B. bei 

 Stockholm (Suudevall), bei und in Upsala (Mesch), und endlich 

 auf Öland (209) und Gottland beobachtet worden ist, ersehen 

 wir aus den Schriften von Wallengren; Lilljeborg, Nilsson (104) 

 und Steenstrup (210). Der zuletzt genannte Forscher spricht über- 

 dies die Ansicht aus, dass die von Linne bei Allebörg (Wester- 

 götland. 211) und auf Öland (212) beobachteten „Ranae tem- 

 porariae" als R. arvalis zu deuten seien. Aus einem Vortrag 

 Steenstrup's (138) erfahren wir sodann, dass sowohl R. arvalis 

 wie auch R. muta in den verschiedenen Provinzen Dänemarks in 

 gleicher Häufigkeit gefunden zu werden scheinen; obgleich nach 

 den einzelnen Lokalitäten bald die eine, bald die andere Art die 

 vorherrschend^ ist, so ist namentlich in der Umgegend von Soröe 

 unbedingt R. arvalis die häufigere. Aus allen Theilen der Insel 

 Seeland, aus den kleineren Inseln südlich von Seeland, aus dem 

 nördlichen und südlichen Jütland waren Exemplare dieser Species 

 gesammelt worden und aus Kopenhagen selbst hat sie F. Mül- 

 ler (167.— S. 559) erhalten. Ausserhalb Dänemarks hatte Steen- 

 strup ciiese Species in der Nähe von Stettin und im botanischen 

 Garten zu Leipzig in Menge getroffen. Alsdann bewohnt R. arva- 

 lis West- und Ostpreussen und ist daselbst bei Danzig, bei Heils- 

 berg und Königsberg beobachtet worden (172); aus der Umge- 

 bung von Breslau haben sie v. Siebold, Pflüger und ich selbst 

 erhalten; das Vorkommen bei Dresden hat E. Haase (177) er- 

 wähnt; aus der Provinz Sachsen hat sie W. Wolterstorff von Am- 

 mendorf. Passendorf, Cröllwitzer Höhen, Salziger See bei Halle, 

 Schkeuditz bei Leipzig, vom Biederitzer Busch, dem Rothenhorn, den 

 Rothenseeer Wiesen im Alluvialgebiete der Elbe bei Magdeburg, 

 ferner von Rogätz, Neuhaldensleben und Osterburg angezeigt (230). 

 Durch F. Müller (55.— S 252), Boulenger (9.-S. 45) und 

 Brüggemann (213) erfahren wir, dass diese Art bei Berlin, in 

 Hannover und um Bremen sich vorfindet. Im Oldenburgischeü ist 

 sie nach Wiepken und Greve (78) „nicht sehr häufig" und würde 

 für diese Gegend als Moorfrosch zu bezeichnen sein, weil sie dort 

 nur auf dem Moore vorzukommen pflegt '). In den Sümpfeu von 

 Siegburg am ^iederrhein hat sie Lcydig gesammelt (170. — S. 130), 

 ihr Vorkommen in der Umgebung von Elberfeld meldet Beh- 



') Nachträglicher Zusatz. Herr A. Guldfuss theilt mir mit, dass er R. arva- 

 lis, R. ni u t a und Bufo calamita bei Flensburg beobachtet bat. 



