— 161 — 



und Leydig (Die auuren Batrachier d. deutsch. Fauna, S. 14 — 19) 

 hinweisen und den Leser auf einige mir vorliegende Abbildungen 

 aufmerksam machen. Zunächst sind es die kolorirten Abbildungen 

 bei Rösel, welche trotz ihrer Mängel, namentlich in Bezug auf die 

 Farbenauswahl, zu den besseren gezählt werden müssen und jeden- 

 falls denjenigen bei Daudiu (Hist. nat. Rain. Gren. Crap. PI. XXIV. 

 B. vulgaris, PI. XXV. B. cinereus, PI. XXVII. B. Roeselii. 

 Hist. nat. Rept. vol. VIII. PI. XXXXV1. B. Roeselii), bei Bech- 

 steiu (De la Cepede's Katurgesch. d. Rept. II, Taf. 35) und so- 

 gar bei Bonaparte (Iconografia della Fauna italica, II), dessen sämt- 

 liche, von Ruspi und Quattrocdii ausgeführten Krötenbilder aus- 

 nahmsweise sehr übel gerathen sind, nicht nachstellen. Bei Rösel 

 (Hist. ranarum nostr.) finden wir abgebildet: zwei Paar in Kopula, 

 Laichschnüre mit nur in zwei Reihen angeordneten Eiern und 

 einzelne Eier, ferner auf Taf. XX und XXI mehrere Larven in di- 

 versen Entwickelungsstadien und anatomische Abbildungen. Die Rö- 

 sel'schen Figuren sind von Bernstein (Fig. 1, Taf. 35), Schlegel 

 (Taf. VIII, in Die Dieren van Nederlaud) and von v. Reider und 

 Hahn (Fauna boica) als nachahmungswürdige Muster betrachtet 

 worden, nur ist zu bedauern, dass die in etwas grösserem Mass- 

 stabe gehaltene Kopie in der Fauna boica gegen das Originalbild 

 abfällt. Farbige Originalabbildungen sind ferner in den Werken 

 Lataste's und Lessona's zu sehen. Im „Essai d'une t'aune herpeto- 

 logique de la Gironde" enthält Taf. V ein unisono gekleidetes Weib- 

 chen und einen jungen B. vulgaris, während Taf. IV wiederum 

 ein Paar, das sich begattet, wiedergiebt; dem Werke Lessona's 

 „Studii sugli Anlibi anuri del Piemonte" ist eine grössere Anzahl, 

 zum Theil vortrefflicher Zeichnungen und kolorirten Abbildungen, 

 sowohl der ausgewachsenen Thiere als auch der Jungen, Larven 

 und Eier von Camerano beigegeben, namentlich verdient Fig. 16 

 auf Taf. IV. Beachtung. Sein eigenes Werk über die schwanzlosen 

 Lurche hat Camerano leider etwas stiefväterlich ausgestattet, in- 

 dem er blos zwei Holzschnitte und zwar nur den Vorderkörper 

 eines stark bewarzten B. vulgaris aus Sicilien lieferte. Endlich 

 liegen mir die Zeichnungen in den Werken Bell's (Hist, Brit. Rept. 

 p. 105), Eiehwald's (Fauua caspio-caucasica, tab. XXXI B. cine- 

 reus var. colchica), Brehuvs (Thierleben. Kriechthiere, S. 596. 

 Autlage 1878) und Leydig's (op. cit. Fig. 2, 4, 5) vor. Die Ori- 

 ginaltiguren bei Brandt und Ratzeburg (Medicinische Zoologie, 

 Taf. XXIII. Berlin 1829) und bei Cuvier (Regne animal) habe ich 

 augenblicklich nicht zur Hand. Die Quappen von der gemeinen 



n 



