— 261 — 



noch ungenügend festgestellt ist. Der Grund dafür mag wohl zum 

 Theil darin liegen, dass man diese Art nur zur kurz andauernden 

 Laichzeit zu Gesicht bekommt, zum Theil aber darin, dass man 

 in der Regel das Sammeln von Larven vernachlässigt und sie 

 überhaupt weniger gut als die verwandelten und ausgewachsenen 

 Lurche kennt, denn der Nachweiss der viel leichter aufzufindenden 

 Quappe des P. fuscus würde hiulänglich genügen, um uns in 

 Betreff seines Vorkommens im Umkreise einer Gegend zu orientieren. 

 Wir sind jedoch genügend unterrichtet worden, um angeben zu 

 können, dass diese Art die mittleren Zonen Europas bewohnt und 

 mit einem verhältnissmässig kleinen Theile ihres Verbreitungsbezirkes 

 dem Norden und dem Mittelmeergebiete angehört. Im Süden 

 Europas kennt man sie mit Bestimmtheit nur aus der Lombardei 

 (302), wo sie, laut Corualia (147), in Noverasco und Mirasole 

 in der Nähe von Mailand zu gewisser Zeit ziemlich gemein ist, 

 ferner aus Piemont (Rivoli, Testona bei Moncalieri, Settirao-Torinese, 

 Acqui, Vercelli, Quinto Vercellese, Nibbia, Novarese, Vigevano, 

 Vanchiglia bei Turin. — 13. 49), Bologna (9 — S. 438) und ebenso 

 aus der Veroneser Tiefebene (bei Calcinaro, Gemeinde von 

 Nogara. — 303). Dass P. fuscus auch in der Umgegend von 

 Pavia vorkommt glauben einige Forscher aus den Schriften Spal- 

 lanzani's (304) schliessen zu können. Nachforschungen in jüngster 

 Zeit (302. 305. 306) haben nämlich ergeben, dass die Ehre der 

 Entdeckung dieser Art in Italien nicht unseren Zeitgenossen, wie 

 allgemein angenommen wurde, sondern Spallanzani und Rusconi 

 (307. 308) gebührt und es ist daher möglich, dass Schinz und 

 andere, als sie über das Vorkommen des Fuscus in Italien mel- 

 deten, eben die Arbeiten dieser beiden italienischen Gelehrten im 

 Auge hatten. Hingegen scheint Bonaparte in diesem speziellen 

 Fall die Schriften seiner Landsleute und Vorgänger nicht berücksi- 

 chtigt zu haben, da er weder in seiner Abhandlung „Amphibia 

 europea", noch in der Iconografia von italienischen Fundorten spricht; 

 in der Iconografia della Fauna italica ist allerdings von „Bufo fuscus" 

 sowohl im Text als auch in der Einleitung die Rede, die Abbildung aber 

 stellt in Wirklichkeit den P. cultripes dar, und dass das Ori- 

 ginal aus Spanien stammte, geht aus der Tabelle in der Einleitung 

 hervor, wo das betreffende Stück unter „Specie illustrata" als 

 „Bufo fuscus j uv. hispanicus" und daneben unter „Nomen- 

 clatura moderna" als „Pelobates cultripes" bezeichnet wird. 

 Eben diese Verwechselung seitens Bonaparte hatte nun zur Folge, 

 dass Fuscus als in Spanien vorkommend angeführt worden ist, 



