— 265 — 



beim städtischen Forsthause am Rheingrafenstein. Nach Nüsslin (90) 

 käme sie auch in der Mannheiner Gegend vor und F. Müller er- 

 wähnt sie aus Speier (168), Gross-Hüningen und Neudorf an der 

 schweizerischen Grenze (169). Vom Oberrhein und aus Elsass hatten 

 sie bereits früher die Verfasser des zoologischen Abschnittes der 

 Statistique ge'ne'rale du Departement du Haut-Rhin und der Erpe- 

 tologie ge'ne'rale (vol. VIII, p. 480) angezeigt. „Aus den Observa- 

 tiones zoologicae Hermanns geht hervor", sagt Leydig (265), „dass 

 er das Thier im Jahr 1790 bei Strasburg in zwei Exemplaren 

 selber aufgefunden habe. Er nennt es Rana scorodosma und 

 führt in lateinischer Sprache Tagebuch über das, was er an den 

 zu Hause gehaltenen Thieren beobachtet". Auch im Luxemburgi- 

 schen kommt es in den Thälern der Mosel (97) und Sauer vor. 

 „In Württemberg", sagt Leydig, „ist Pelobates noch nicht aufge- 

 funden worden; ich wenigstens habe alldort vergeblich darnach 

 gesucht und nur ein einziger Autor will das Thier als Glied der 

 Fauna des genannten Landes aufzählen; indessen lässt sich zeigen, 

 wie das unten noch mit einigen Worten geschehen mag, dass er 

 den fraglichen Batrachier schwerlich gekannt hat und die Angabe 

 auf einem Fehler beruhen muss". Dass der hier nicht benannte 

 Autor Plieninger, der Verfasser des „Verzeichniss der Reptilien 

 Württembergs" (Jahreshefte d. Ver. f. vaterländ. Naturkunde in 

 Württemberg, III, S. 201.1847) heisst, geht aus einer Anmerkung 

 auf S. 85 des Leydig'schen Werkes „Die anuren Batrachier d. 

 deutsch. Fauna" hervor. Im Königreiche Bayern (83.85.150), wo 

 man ihn sowohl im Norden als auch im Süden beobachtet hat, 

 wird er speciell aus der Gegend um Nürnberg, wo er bekanntlich 

 in den Gewässern der Ober-Bürg zum ersten Mal von Rösel (314) 

 entdeckt wurde und „keine Seltenheit" ist (171), vom rechten Main- 

 ufer, gegen Veitshöchheim zu, bei Würzburg sowie vom Zellerthor 

 (Leydig, op. cit. S. 79, S. 81. Anmerkung 1), aus der Münche- 

 ner Umgegend (v. Reider u. Hahn, op. cit.) und endlich aus Mur- 

 nau am Staffelsee (A Goldfuss) angezeigt. Alsdann bewohnt P. fus- 

 cus einige Länder der österreichisch-ungarischen Monarchie: in 

 Böhmen haben ihn Glückselig (185) und Prach (186) beobachtet, 

 nach Heinrich (68) findet er sich in Mähren-Schlesien, Zawadzky 

 erwähnt ihn in seiner „Fauna der galiziseh-bukowinischen Wirbel- 

 thiere" und Frauenfeld meldet über sein Vorkommen um Budös in 

 Siebenbürgen. Auch De Betta (243) soll ihn aus Ungarn erhalten 

 haben. Käroli (180) bezeichnet in einem Verzeichniss der Amphi- 

 bien Ungarns P. fuscus als senr selten; dem widerspricht Entz. 



