— 362 — 



sie in den neuen Werken über die Amphibien Italiens nicht erwähnt 

 wird, so glaube ich den Behauptungen einiger Autoren (231. S. 

 76. — 337. — S. 586. — 338. — 90. — 197. S. 97), dass sie 

 in Italien lebt, nicht viel Gewicht beilegen zu müssen; jedenfalls 

 sind diese Behauptungen durch keine Belegstücke erhärtet. Es isfc 

 merkwürdigerweise leider zu oft der Fall, dass gerade irrthümliche 

 Fundortsangaben immer wieder aufgefrischt auftauchen, während 

 zugleich Thatsachen leicht übersehen und erst nach geraumer Zeit 

 einer Berücksichtigung werth gefunden werden; so war der Fall 

 z. B. hinsichtlich des Vorkommens von Obst et ricans in Italien ') 

 und so ist es mit den italienischen Fundorten von Pelobates 

 fuscus. Dass die Angabe über das Vorkommen des F esslers in 

 Görz (326) gleichfalls auf einem Missverständoiss beruht, erfahren 

 wir aus dem neuesten Werke Camerano's, dass er auch sonst in 

 Ulyrien, in Dalmatien und in Steiermark nicht vorkommt, wissen 

 wir aus den Arbeiten Kohlmayer's, Freyer's, v. Gallenstein's, LatzeTs 

 und Schreiber's. Ueberhaupt liegen mir nur zwei Angaben vor über 

 sein Vorkommen innerhalb der Grenzen von Oesterreich-Ungarn; die 

 eine stammt von Wartmann und Tautet eher als eine Vermuthung; 

 „ich glaube", heisst es nämlich in Bruhin's „Wirbelthiere Vorarl- 

 bergs", „diese Art auch in St. Gerold gefunden zu haben, doch 

 stimmt sie mit der Beschreibung nicht ganz überein", die andere 

 Angabe hinsichtlich ihres Vorkommens in der Bukowina und auch 

 in Podolien (6 ( J) datirt von 1840 und ist seither nicht bestätigt 

 worden, erwähnenswerth ist aber, dass Laurenti seine Ran a cain- 

 panisoua, welche Art man mit A. obstetricans für identisch 

 zu halten pflegt, bei Wien schreien gehört zu haben behauptet. 

 Gredler glaubt, dass Alytes in Tirol wohl kaum fehlen dürfte. 



Darüber, ob das Thier wirklich in Podolien oder im Ekaterino- 

 slaw'schen Gouvernement lebt (110), können nur sachkundige 

 Nachforschungen au Ort und Stelle oder Mittheilungeu von Beleg- 

 stücken Sicherheit bringen. Neuere Angaben, ausser den bekannten 

 von Zawadzky, Andrzejowski und Czemay existiren meines Wissens 

 gar nicht. Die Verbreitung des Fesslers in Deutschland scheint 

 gleichfalls nicht zur Genüge bekannt, denn einerseits wird angegeben, 

 dass er nur im Rheingebiete lebt, andrerseits aber wird behauptet, 

 dass er auch in Bayern —vielleicht in der Rheinpfalz — (150.83.65.85), 

 in Stuttgart (339), östlich der Weser, so bei Göttingen, im botanischen 



') Späterer Zusatz. Die naturhistorische Sammlung in Mailand enthalt, wie ich 

 mich letzthin habe vergewissern können, A. obstetrica ns mit der von .lau 

 herrührenden Etikette: „Italia"; die betreuende Flasche trägt die JYä 98. 



