— 2 — 



land gefährdet, auch hätten sie nicht das moralische Recht, die armen 

 Eingeborenen der schönen Südseeinseln wieder der Knute der un- 

 menschlichen deutschen Barbaren auszuliefern. Sogar der frühere 

 Bischof von Nord-Queensland, H. Frodsham, schreibt in der ,,Nine- 

 teenth Century": ,,Aus moralischen Gründen allein schon würde es 

 unrecht sein, die deutschen Kolonien an Deutschland zurückzugeben, 

 sei es als Friedensbedingung, sei es aus irgendwelchen sentimentalen 

 Erwägungen für sogenannte deutsche Rechte. Deutsches Recht be- 

 deutet Unrecht gegen Eingeborene. Trotz ihres ethischen Hinter- 

 grundes erscheinen deshalb die Vorschläge der Arbeiterpartei als 

 unpraktisch und gefährlich. Die Greuel der deutschen Koloni- 

 sierungsmethoden zu vergessen und zu vergeben, hieße die Raubzüge 

 und die Raubtiernatur des Tigers verge^ssen. Wenn irgendein 

 kolonisierendes Volk auf der Erde seit den grausamen Tagen der 

 assyrischen Deportationen sich als unwürdig erwiesen hat, mit der 

 Herrschaft über eingeborene Rassen betraut zu werden, so ist es 

 Deutschland. Solange nicht dieses Gift entfernt ist, gibt es keine 

 Hoffnung auf einen dauernden und ehrlichen Frieden in den Tropen 

 oder sonstwo auf der Erde". 



Ebenso war bis vor nicht langer Zeit die herrschende Ansicht 

 in Amerika die, daß die Kolonien nicht wieder an Deutschland 

 zurückgegeben werden dürften. So sagte der Präsident der Harvard 

 Universität, Lowell, ein anerkannter Führer im akademischen Leben 

 Amerikas, in einer Rede während des alljährlichen Festessens des 

 National Safety Council in New York im September: ,,Es müsse die 

 Unterdrückung einer Rasse durch andere so weit wie möglich ver- 

 eitelt werden. Aus diesen Gründen könne die Rückgabe der' deut- 

 schen Kolonien zur weiteren Ausbeutung ihrer Bewohner nicht in 

 Betracht gezogen werden." 



Der Leiter der südafrikanischen parlamentarischen Kommission, 

 die im August Südwestafrika besuchte, der Minister des Innern Sir 

 Thomas Watt, sagte nach Beendigung der Reise in einer Rede: 



, »England habe durch seinen Eintritt in den Krieg keine Er- 

 oberungen zu machen beabsichtigt, sondern sei zu höherem und 

 edlerem Zweck beigetreten. Da England aber einmal an dem Kriege 

 teilgenommen und das Land erobert habe, wäre es töricht, es wieder 

 aufzugeben und damit dem Feinde ein Ausfallstor zu lassen. Dies 

 sei die Meinung aller Anwesenden, sowohl der Holländer, Engländer, 

 wie auch der Mehrzahl der Völker Südafrikas." 



Dagegen sagte Botha gelegentlich einer Vernehmung im Sep- 

 tember 191 7 sehr vorsichtig: ,, Der Feldzug in Deutsch-Südwestafrika 

 sei nicht zu dem Zweck unternommen worden, das Land zu annek- 



