— io6 — 



328000, 1917/18 wenig mehr als 100 000 Tonnen. Keines dieser Länder hat 

 jetzt genug Zucker zu genügender Selbstversorgung, an Ausfuhr kann erst 

 recht keines derselben denken. England und die Vereinigten Staaten, die 

 beiden größten Einfuhrländer für Zucker, sind jetzt einzig auf Rohrzucker 

 angewiesen, den sie namentlich von Westindien, Java und den Philippinen 

 erhalten. Vor allem Kuba, Java und Indien, aber auch Brasilien, Portoriko 

 usw. haben ihre Zuckerrohrkulturen während des Krieges bedeutend aus- 

 gedehnt. Trotzdem hat England seinen Zuckerverbrauch einschränken 

 müssen, von 1,6 Mill. Tonnen vor dem Kriege auf 1,2 Mill. Tonnen; dagegen 

 raffiniert es jetzt 75% des eingeführten Zuckers selbst, gegen 45% vor 

 dem Kriege. 



Heimische und koloniale Landwirtschaft. 



Im Ausschuß der Kolonial-Abteilung der Deutschen Landwirtschafts- 

 Gesellschaft äußerte sich der Staatssekretär des Reichs-Kolonialamts 

 Exzellenz Dr. Solf über ,,die zukünftige Gestaltung der Landwirtschaft in 

 Kolonie und Heimat". 



Wenn wir durchhalten können, so verdanken wir das in erster Linie 

 unserer Landwirtschaft, welche sich erfolgreich den gesteigerten Anforde- 

 rungen angepaßt hat. Wir wissen, daß ihre Produktionskraft noch gesteigert 

 werden kann, und daß sie uns in der Zukunft wohl in die Lage versetzen 

 wird, eine noch stärkere Bevölkerung ausreichend ernähren zu können. 

 Aber dazu müssen erst einige Voraussetzungen erfüllt werden. Wir brauchen 

 dazu reichliche Düngemittel, genügend Arbeitskräfte und ausgedehnten 

 Maschinenbetrieb auf dem Lande, sorgsamste Ackerkultur und hochgezüch- 

 tete Pflanzen und Tiere. Heute sind wir von diesem Ziele noch weit ent- 

 fernt. Die Kraft unserer Äcker läßt nach, der Viehstand geht quantitativ 

 und qualitativ zurück, die Unterernährung der Menschen schreitet fort. 

 Langsam müssen wir uns nach dem Kriege wieder emporarbeiten und unsere 

 Betriebsweise ändern, wenn wir das Ziel erreichen wollen. 



An Vorschlägen zur Umstellung unserer landwirtschaftlichen Betriebe 

 fehlt es nicht, aber auch darin sind uns Grenzen gesetzt. Wohl wird uns 

 unsere Industrie nach dem Kriege reichlichen und billigen Stickstoffdünger 

 liefern, wohl dürfen wir von dadurch erhaltenen höheren Acker- und Wiesen- 

 erträgen teilweise einen Ersatz für die ausländischen Futtermittel erhoffen, 

 wohl werden wir die Ackerfläche auf Kosten geringerer Wiesen vergrößern 

 können, aber wir müssen den Anbau von Hackfrüchten und Hülsenfrüchten, 

 von Öl- und Gespinstpflanzen sowie Futterpflanzen steigern, ohne dabei den 

 Getreidebau einschränken zu dürfen. Daneben müssen wir wieder auf einen 

 möglichst großen Viehbestand Bedacht nehmen. Und zu dem allen brauchen 

 wir viel Land. Zwar werden wir Verschiebungen zwischen Acker-, Wiesen- 

 und Waldflächen vornehmen können, werden auch wohl den Mangel an Land 

 zum Teil durch Intensivierung unserer Wirtschaftsweise ausgleichen 

 können. Aber Wälder dürfen wir nicht in größerem Maßstabe umschlagen, 

 und die Urbarmachung von Moor- und ödländereien erfordert viel Zeit. 



Mag es auch unserer tatkräftigen, hochentwickelten Landwirtschaft ge- 

 lingen, alle diese Voraussetzungen zu erfüllen und die Produktion so zu 

 steigern, daß sie Bevölkerung, Viehstand und Industrie ausreichend ver- 



