- 56 - 



andere Kontinente und Meere solle geduldet werden, und die eroberten 

 deutschen Kolonien können nur als Bürgschaften für die künftige Sicherheit 

 des Weltfriedens betrachtet werden. Diese Meinung werde von den großen 

 Massen der jungen Nationen geteilt werden, welche die Dominions des 

 Britischen Reiches bilden. Freiwillig seien sie in diesen Krieg eingetreten, 

 und ihre Bemühung sei vor allem die Vernichtung des deutschen Kolonial- 

 reiches. Man solle ihnen nicht zumuten, ihre Zustimmung dazu zu geben, 

 daß dem kriegerischen Deutschland neue feste Stellungen für seinen Mili- 

 tarismus auf der neuen südlichen Halbkugel gegeben werden, und daß die 

 Zukunft seiner jungen, emporstrebenden Staaten bedroht werde. Die hart- 

 näckige Verteidigung seiner letzten Kolonie durch den Feind sei nicht nur 

 an sich eine große Heldentat, sondern auch ein Beweis, eine wie große 

 Wichtigkeit dieser afrikanischen Kolonie von der deutschen Regierung bei- 

 gemessen wird, sowohl als wirtschaftliches Eigentum wie als strategischer 

 Ausgangspunkt zur Errichtung des zentralafrikanischen Reiches, von dem 

 er gesprochen habe. Eine unzeitige oder unkluge Zurückgabe von Deutsch- 

 Ostafrika an seinen früheren Besitzer könne daher Folgen haben, die weit 

 über die Grenzen des afrikanischen Kontinents hinausreichen. Es sei nicht 

 schwer vorauszusehen, daß der ostafrikanische Feldzug, obwohl offenbar 

 von geringer Bedeutung in dem großen Kriege, doch sehr wichtigen Ein- 

 fluß auf die Zukunft der Welt haben kann. Beim Friedensschluß würden 

 die britischen Staatsmänner genötigt sein, dieser Fragen, die von so großer Be- 

 deutung für die Welt und insbesondere für das Britische Reich sind, zu 

 gedenken. 



Die ,, Norddeutsche Allgemeine Zeitung" bemerkt hierzu: Man merkt 

 sehr bald, was Herrn Smuts als Ideal vorschwebt: ,,in weiser Voraussicht 

 die Verbindung des Britischen Reiches zu sichern". Er will Ostafrika, zu 

 dessen Eroberung er beigetragen hat, dem englischen Kolonialbesitz ein- 

 verleiben, um dann das fehlende Stück der Kap — Kairo-Bahn einzufügen, 

 die die Verbindung des Britischen Reiches darstellen soll. An dieser Ver- 

 bindung hätten die Dominions des Britischen Reiches, deren ,, freiwillige" 

 Kriegsbeteiligung Herr Smuts so sehr lobt, das größte Interesse. Aber 

 auch hier irrt sich Herr Smuts. Die Rückgabe der deutschen Kolonien ent- 

 scheiden nicht die Dominions, die zeitweilig unsere Schutzgebiete besetzt 

 haben, sondern darüber entscheidet etwas anderes: der Erfolg der deutschen 

 Waffen in Europa. 



Wesentlich klüger als Herr Smuts hat E. D. Morell sich ausgesprochen 

 über das, was England not tut, indem er sagt: „Wir werden Deutschland 

 nicht vernichten, wir können es nicht von der Landkarte streichen. Ein 

 großes Volk kann nicht dauernd unterjocht werden. Deutschland wird nach 

 diesem Kriege ein Volk von 60 bis 70 Millionen sein, fruchtbar, fleißig und 

 ausdauernd, in hohem Maße, wie früher abhängig von fremden Märkten. 

 Ist es wirklich möglich oder ratsam, zu verlangen, daß ein so geartetes 

 Volk, dessen natürliche Entwicklung es aus der kontinentalen Bahn her- 

 ausdrängt, so von jedem überseeischen Besitz ausgeschlossen wird? Sollte 

 unter diesen Umständen der Keim zu neuen Konflikten nicht für jeden 

 offenbar sein, der nicht ganz kurzsichtig ist?" 



