— 205 — 



übergroßen Segen zu bergen; es sollen nämlich im ganzen Lande Getreidespeicher 

 errichtet werden, looo Silos von je 50000 Busheis Fassungsvermögen, wozu die 

 Kosten, zusammen 2,86 Mill. £, den Einzelstaaten seitens der Bundesregierung 

 vorgeschossen werden. Südaustralien will anstatt der Silos mausesichernde 

 Speicher bauen, um in ihnen das Getreide in Säcken aufbewahren zu können. 

 Es ist aber doch sehr fraglich, ob es gelingt, diese gewaltige Zahl riesiger Ge- 

 bäude in der nötigen kurzen Zeit herzustellen; gelingt das nicht, so werden Mäuse 

 und Insekten einen nicht unerheblichen Teil der Ernte vernichten, wie sie schon 

 bisher einen Schaden von Hunderttausenden von Pfunden Sterling gemacht haben. 

 Zu bedenken ist ferner, daß neben Getreide und Wolle auch scluiell verderbliche 

 Waren, wie Fleisch, Butter und Käse, für die Ausfuhr in Betracht kommen, beträgt 

 doch z. B. die normale Butterausfuhr Australiens allein 40 000 Tonnen im Jahre. 



Für die australische landwirtschaftliche Bevölkerung ist freilich der aus der 

 Anhäufung entstandene Schaden bisher noch nicht allzu groß, da die britische 

 Regierung die bis jetzt erzeugten Nahrungsmittel und Rohstoffe zu einem recht 

 befriedigenden Preis angekauft und größtenteils auch bezahlt hat, wodurch die 

 Landwirte sogar in die Lage versetzt wurden, auch von der konsumierenden Be- 

 völkerung des Landes die gleichen, für dortige Verhältnisse unberechtigt hohen 

 Preise zu verlangen und zu erhalten. Auch wurde die Ernte dieses Jahres schon 

 im Januar von der australischen Regierung mit 3 sh per Bushel bevorschußt, was 

 einen Betrag von nicht weniger als 15^4 Mill. £, also über 300 Mill. Mark aus- 

 macht. Immerhin erscheint es fraglich, ob England in der Lage ist. ohne irgend- 

 eine Sicherheit zu haben, daß es die bereits übernommenen Waren verschiffen oder 

 weiter verkaufen kann, noch weiterhin den größten Teil des australischen \'olkes 

 aus seiner Tasche zu ernähren. Die Bereitwilligkeit hierzu dürfte durch die 

 Weigerung Australiens, eine allgemeine Wehr2:)flicht einzuführen, einen bedenk- 

 lichen Stoß erlitten haben. 



Daß Amerika helfend einspringen wird, ist gleichfalls wenig wahrscheinlich. 

 Zwar beabsichtigen die Vereinigten Staaten eine Reihe der dort liegenden hol- 

 ländischen Schiffe nach Australien zu senden, um Weizen nach den V'ereinigten 

 Staaten zu überführen, da es infolge der letzten schlechten Ernte und der An- 

 forderungen Europas augenblicklich daran Mangel hat, und auch Wolle würde 

 ■es gern einführen, falls die britische Regierung ihr einen Teil dieses von ihr be- 

 schlagnahmten Rohstoffes abläßt; aber bei den wenigen verfügbaren Schiffen würde 

 •diese Hilfe doch allein bei weitem nicht genügen, um die aufgestapelten Mengen 

 bedeutend zu verringern. Infolgedessen erwägt man schon in Australien, in den 

 nächsten Jahren den Getreidebau erheblich zu beschränken und dafür lieber in 

 großem Maße Vieh zu züchten, da dieses sich lebend bis zur Wiederkehr nor- 

 maler Verhältnisse durchhalten läßt, zumal in Zeiten der Dürre das aufgestapelte 

 Getreide zur Aushilfe als Viehfutter benutzt werden könnte. In Neu-Südwales ist 

 übrigens schon im letzten Jahre die Getreidefläche eingeschränkt worden und be- 

 trug nur 3,8 Mill. Acres gegen 4,5 Mill. Acres im Jahre 1916/17. 



Wie auch die Zustände in Australien sich weiter entwickeln werden, für 

 Europa besteht die erfreuliche Aussicht, nach Beendigung des Krieges sofort auf 

 ■ein vollgefülltes Reservoir der allerwichtigsten Stoffe des täglichen Lebens und 

 der Industrie zurückgreifen zu können, sobald es imstande sein wird, den zur 

 Übersendung nach Europa nötigen Schiffsraum bereitzustellen. Wie. weit hier- 

 von Gebrauch gemacht werden wird, hängt von der derzeitigen Versorgung 

 Europas mit gleichen Stoffen in näherer Umgebung ab, wobei also die Ernten 

 Nordamerikas, Argentiniens und der Ukraine in erster Linie in Betracht kom- 

 men werden. 



