— i8 — 



Neu-Guinea. Man hatte gedacht, daß die Regierung wahrscheinlich ihre Absicht 

 verkünden würde, die Kontraktarbeit abzuscliaffen, sobald sie das Mandat über 

 Deutsch-Neu-Guinea von der Liga der Nationen erhalten haben würde. Aber 

 nein. * Die offizielle Antwort war eine Verteidigung des Systems. Dem Frage- 

 steller wurde versichert, daß die Eingeborenen ,. vollständig sichergestellt" seien 

 durch Kontrolle und Vorschriften. In den Papuagebieten würden ihnen lo sh 

 pro Monat gezahlt. Im ehemaligen Deutsch-Neu-Guinea wäre der Mindestlohn 

 5 sh pro Monat für Männer und 4 sh für Frauen und Kinder. Die Schwierigkeit 

 mit Kontraktarbeitern ist, daß es unmöglich ist, die verpflichteten Arbeiter sicher- 

 zustellen, wie sorgfältig die Kontrolle giuch ausgeübt werden möge. 



Man sagt, daß die Verhältnisse in dem ehemaligen deutschen Gebiet noch 

 schwieriger als in Papua seien. Es wird behauptet, daß gewalttätige Rekrutierungs- 

 methoden von den Agenten ausgeübt wurden, welchen ein Bonus auf die ein- 

 gebrachten Rekruten bezahlt würde. (Der Richter Murray hat den Beweis hierfür 

 erbracht.) Die Arbeiter auf den Pflanzungen werden gewöhnlich ziemlich gut 

 behandelt, da sie einen Lohn von 2 bis 4 d pro Tag verdienen können. Aber 

 dort, wo sie gezwungen sind, bei ein und demselben Arbeitgeber zu bleiben, 

 wenn sie auch gern einen Wechsel vornehmen möchten, werden einige doch 

 immerhin die Opfer gewissenloser Herren und Aufseher werden. Die Verhältnisse 

 in Deutsch-Guinea sind allerdings etwas besser geworden durch die Zurücknahme 

 der offiziellen Erlaubnis an die Arbeitgeber, ihre Leute zu schlagen. Aber sie 

 haben immer noch Erlaubnis, durch Geldstrafen oder durch Haft, „mit oder 

 ohne Ketten" zu strafen. Der Arbeitgeber ist in solchen Fällen Ankläger, Richter 

 und Kerkermeister. 



Als Großbritannien farbige Kontraktarbeiter nach Südafrika einführte, brachten 

 die Gesetzgeber in Australien und Neu-Seeland ihre äußerste Entrüstung zum 

 Ausdruck. Ihr Zorn war nur zum Teil der Grund ihres Hasses gegen Halb- 

 sklaverei; der Hauptbeweggrund war Rassenvorurteil. Aber in jedem Falle ist es 

 interessant, festzustellen, daß jetzt Australien und Neu-Seeland diese Halbsklaverei 

 hochhalten, welche Großbritannien zur Abschafiiing verurteilt hat. 



Den deutschen Untertanen in Australien wurde vor einiger Zeit verboten, ihr 

 Eigentum, welches auf Grund des Friedensvertrages ihnen eventuell genommen 

 werden könnte, zu überschreiben oder zu belasten. Es ist jedoch eine allgemeine 

 Beschlagnahme nicht beabsichtigt. Einigen Deutschen ist bereits ihr Eigentum 

 wieder zurückgegeben worden und die Regierung hat nun allgemeine Richtlinien 

 angekündigt. Sie will von den Friedensvertragsbestimmungen ausnehmen: das 

 Eigentum jener Deutschen, welche seit mehr als zehn Jahren in Australien gelebt 

 haben, außer es kann ihnen nachgewiesen werden, daß sie Gegner der britischen 

 Sache gewesen sind. Solche, welche weniger als zehn Jahre im Lande gewesen 

 sind, können anderseits zur Zeit ihr Eigentum nicht zurückerhalten, außer, sie 

 können endgültigen Beweis dafür antreten, daß ihre Haltung zu den deutsch- 

 britischen Beziehungen befriedigend gewesen ist. Es wurde vor einiger Zeit 

 mitgeteilt, daß die Regierung wahrscheinlich das Eigentum derjenigen Deutschen 

 beschlagnahmen würde, welche ausgewiesen wurden, oder welche aus eigenem 

 Antriebe nach Deutschland zurückgekehrt seien. Aber weder in dieser Beziehung 

 noch in bezug auf das deutsche Eigentum in Neu-Guinea ist bisher eine formelle 

 Ankündigung erschienen. Einige der Deutschen sind im Zweifel, ob ihre eigene 

 Regierung sie für ihre Verluste, wie es der Friedensvertrag vorsieht, entschädigen 

 wird. Die Lage derjenigen, welche den Charakter als Reichsdeutscher verloren 

 haben, ist besonders schwierig. 



