50 ■ » ■ 



que camificem tritoneni Laurentii rec!3erc ceB- 

 fuit; limiilque rejicit opinionem Merremii, la« 

 certam aquaticam Liniiaei cum tritone carnifi- 

 ce Laurentii comparantis» 



Tritonis paluflris et Parifini pullos Junio 

 primum menle exclufos, Selbiiaiiims ; mtni^ 

 vero Aprili et ineunte Maio feminas gravidas 

 reperit. Hae duae fpecies, uti triton carnifex 

 et criftatus capti firidentem fonum edebant. 

 Mares lacultris et paluftris auftriacae regionis 

 ad Navium miiTae crifiam multo altiorem dor- 

 ii e% caudae gerebant, quam in tritonibus re- 

 gionis Moguntiacae vel in picturis hucusque 

 editis Navius repererat. Feminam lacertac 

 paluitris Linnaei, quam Navius cum tritone 

 criltato Laurentii comparat, in Auftria polli- 

 ces 6, marem 5 pollices et 4 lineas longitudi- 

 ne aequare : quousque nunquam fpeciem 

 iftam in agro Moguntiaco pertingere. 



Prius autem quam ad Laurentianum Pro» 

 teum , cum genere hucusque tractato plus 

 quam vir doctus putaverat, cognatum trans* 

 cam,€um temporumratio tumvero reliquaein- 

 veitigationis ordoet facililas poftulant, utquae 

 de vitae gen«re ^ inprimi» vero de gencratione 



fala- 



